Шоболова Туяна Дымбрыловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 03 мая 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А. при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 300 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2009 руб., указав следующее.

Между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 300 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступила ООО ПКО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Право онлайн» Телятникова Е.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дел...

...а, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебного заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства на счет карты на общую сумму 30 000 рублей под 1,00 % за каждый день пользования займом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие условия, которые могут быть сделаны клиентом, не имеют юридической силы.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом -365,000 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом -317,550 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Количество платежей один. Размер платежа 38 844,00 руб., в том числе: сумма займа 30 000,00 руб.; сумма процентов: 8 844,00 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заемщику неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При исполнении данного договора у заемщика ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат в размере 60 300 руб., из которых:

- 30 000 руб.- сумма основного долга;

- 30 300 руб.- проценты.

Ответчик в течение всего периода пользования произвела три операции по погашению процентов, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 руб., на общую сумму 14 700 руб., более денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не вносились.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Таким образом, ответчик ФИО1, имея обязательство по погашению кредита, ненадлежащим образом исполняла своё обязательство, то есть нарушила условия договора займа, в связи, с чем суд находит требования истца к ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедентом) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований банк уступил ООО «Право онлайн» право получения исполнения по договору займа №, заключенного с ФИО1 в размере 60 300 рубля.

Следовательно, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 009 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме.

Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № в размере 60 300 рубля (шестьдесят тысяч триста рублей ноль копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рубля (две тысячи девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 07 марта 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 134177,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5025,33 рублей, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарн...

...ая продолжительность просрочки составила 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195482,48 руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134177,59 руб., из которых: 117869,26 руб. - просроченная ссуда; 16184,18 руб.- иные комиссии; 124,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, судом рассмотрено дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере 120000 руб., с процентной ставкой 0,0001 % годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длящегося 36 месяцев. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора. Количество платежей по кредиту 120.

Счет ТБС, указанный в индивидуальных условиях – №.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, установлен размер неустойки в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету RUR/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и неустойки перед кредитором не выполнил, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134177,59 руб., из которых: 117869,26 руб. - просроченная ссуда; 16184,18 руб.- иные комиссии; 124,15 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с выпиской по лицевому счету последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились. Всего в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком уплачено 195482,48 руб., согласно расчету задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании комиссии за банковские услуги «Минимальный платеж» и «Подписка без НДС» суд приходит к следующему.

Наряду с задолженностью по основному долгу и неустойке истом заявлено о взыскании в ответчика комиссий за банковские услуги «Минимальный платеж» и «Подписка без НДС» в общем размере 16184,18 рублей.

Однако, суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанных комиссий, поскольку доказательств того, что между истцом и ответчиком при заключении кредитного договора были согласованы условия об уплате комиссий за банковские услуги «Минимальный платеж» и «Подписка без НДС», их размере, истцом суду не представлено. Индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением - офертой, тарифами банка начисление указанных комиссий не предусмотрено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 117993,41 руб., в удовлетворении исковых требований в части взыскания иных комиссий в сумме 16184,18 руб. необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5025,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования удовлетворяются частично на сумму 117993,41 руб., следовательно, размер государственной пошлины при частично удовлетворенных требованиях истца составляет 4419,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117993,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4419,28 руб., а всего 122412 (сто двадцать две тысячи четыреста двенадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в размере 16184,18 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 28 ноября 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием представителя истца Ткачук Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-453/2017 по иску прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к Шоболовой Т.Д., Шоболову В.Б. о возложении обязанности оформить жилой дом в общую собственность с несовершеннолетним детьми с определением долей по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боханского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к Шоболовой Т.Д., Шоболову В.Б. о возложении обязанности оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетними детьми <данные изъяты>, с определением долей по соглашению, указав следующее.

Проведенной прокуратурой Боханского района проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шоболова Т.Д. и Шоболов В.Б. заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> М. Согласно данному договору покупатели приобрели у продавца указанное жилое помещение за 453026 руб., за счет средств федерального бюджета, выделяемого по государственному сертификату на материнский (семейный) капитала.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у Шоболовой Т.Д. возникло при рождении второго ребенка ...

...<данные изъяты>

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Шоболова Т.Д. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в У-ОБО <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ Управлением заявление было удовлетворено, материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб. был перечислен продавцу в ДД.ММ.ГГГГ.

Шоболовой Т.Д. и Шоболовым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлено и подписано обязательства, согласно которому они обязались оформить жилое помещение в общую собственность с детьми с распределением долей по соглашению по истечении 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм закона, данного обязательства, не оформлено родителями в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка) с определением долей по соглашению.

Бездействие ответчиков, выраженное в не оформлении права общей собственности с детьми на квартиру лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей".

Оформление жилого дома в общую с детьми собственность в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном доме детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

Обязанность Шоболовой Т.Д. и Шоболова В.Б. об оформлении дома в общую собственность детей и родителей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ) и данного ими в письменной форме обязательства.

Учитывая малолетний возраст детей, прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в их интересах.

В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора Боханского района Ткачук Н.С., исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила установить срок исполнения решения 3 месяца.

Ответчики Шоболова Т.Д., Шоболов В.Б., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не направляли.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершать в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шоболову В.Б. и Шоболова Т.Д. заключили договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с М.. Согласно договору покупатель Шоболова Т.Д. и Шоболов В.Б. приобрели жилой дом за <данные изъяты> руб., которые подлежали перечислению Пенсионным фондом РФ за указанный жилой дом в соответствии с Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты>, М. на счет №, открытый на ее имя.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Шоболова Т.Д., Шоболов В.Б. зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в общую долевую собственность, по ? доли.

При этом ответчиками Шоболовой Т.Д., Шоболовым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № удостоверено у нотариуса <данные изъяты> Обязательство об оформлении жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в их общую собственность и общую собственности их детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно подписанному Шоболовой Т.Д., Шоболовым В.Б. Обязательству, они, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" обязались в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение указанного жилого помещения, исполнить данное Обязательство.

Как следует из заявления Шоболовой Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ., она обратилась в УПФР <данные изъяты> за распоряжением средств материнского (семейного) капитала.

Согласно решению УПФР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление Шоболовой Т.Д. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворено и вынесено решение о перечислении средств до <данные изъяты> М..

Ответчиками исследованные судом доказательства не оспорены.

Исходя из даты перечисления денежных средств за жилое помещение, ответчики Шоболова Т.Д. и Шоболов В.Б. обязаны были в срок до ДД.ММ.ГГГГг. снять обременения права и оформить в общую собственность с детьми приобретенное с привлечением денежных средств материнского /семейного/ капитала жилое помещение. Однако ответчиками суду не представлено доказательств исполнения Обязательства, и как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Шоболовой Т.Д., Шоболовым В.Б., право собственности на жилой дом в общую долевую собственность с детьми не переоформлено.

Бездействие Шоболовой Т.Д. и Шоболова В.Б., выраженное в не оформлении права общей собственности с детьми на жилой дом лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей", который установил, что приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилье (в целях защиты всех членов семьи и, прежде всего детей) должно оформляться в общую собственность всех совместно проживающих членов семьи: родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка) и иных совместно проживающих членов семьи. При этом у всех членов семьи должна возникнуть долевая собственность на жилье (в противном случае режим совместной собственности породил бы множество споров, связанных с разделом супругами совместно нажитого имущества). Размер доли в праве общей долевой собственности каждого члена семьи должен определяться соглашением сторон.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиками право долевой собственности детей на жилое помещение не оформлено и не зарегистрировано, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требование прокурора Боханского района о возложении обязанности на ответчиков Шоболову Т.Д., Шоболова В.Б. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность с детьми - <данные изъяты>, с определением долей по соглашению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает возможным установить срок для исполнения решения 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, находя его разумным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По данной категории дел, на основании 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, госпошлина по искам неимущественного характера для физического лица составляет 300 рублей, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетних Лыгденовой <данные изъяты>, к Шоболовой Т.Д., Шоболову В.Б. о возложении обязанности оформить жилой дом в общую собственность с несовершеннолетним детьми с определением долей по соглашению удовлетворить.

Возложить на Шоболову Т.Д., <данные изъяты>, Шоболова В.Б., 12 <данные изъяты>, обязанность оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность с <данные изъяты>, с определением долей по соглашению.

Установить срок для совершения указанных действий три месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Шоболовой Т.Д., <данные изъяты>, Шоболова В.Б., 12 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей /триста рублей/ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить Шоболовой Т.Д. и Шоболову В.Б., что они вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева