logo

Спелова Любовь Михайловна

Дело 2-51/2015 ~ М-26/2015

В отношении Спеловой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-51/2015 ~ М-26/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стругокрасненском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Богдановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спеловой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спеловой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-51/2015 ~ М-26/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Стругокрасненский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Банк Советский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Спелова Любовь Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-51/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Спеловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Спеловой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г.ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «истец») предоставил Спеловой Л. М. кредит в сумме <данные изъяты>.на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>.был зачислен на текущий счет ответчицы №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчицы №, открытому в ЗАО Банк «Сов...

Показать ещё

...етский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>.в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчицей на её счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчице ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчицей в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Спеловой Л. М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако до настоящего времени кредит ответчицей не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по её лицевому (текущему) счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Спеловой Л. М. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>. Сумму <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. истец в судебном порядке просил взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее присутствия не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г.между ЗАО Банк «Советский» (л. д. 29-31) и Спеловой Л. М. (л. д. 25) заключен Кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.сроком на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ г., по процентной ставке <данные изъяты> годовых (л. д. 8-10) и «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-14) на основании Заявления-анкеты на предоставление кредита Спеловой Л. М. (л. д. 23-24). Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчице в ЗАО Банк «Советский» (л. д. 12). ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>.был зачислен на текущий счет ответчицы №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15). Ответчице было выдано Уведомление о полной стоимости кредита (л. д. 26), а также Памятка заемщика по потребительскому кредиту (л. д. 27).

Согласно Графику погашения кредита к смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с которым первый платеж должен был быть сделан до ДД.ММ.ГГГГ г., а последний – до ДД.ММ.ГГГГ г.) (л. д. 17) и в соответствии с «Предложением», пунктами 4.1, 4.4 «Условий» ответчица обязана <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>.в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчицей на её счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский» (л. д. 9,12, 17).

В соответствии с Выпиской по счету № платеж по кредиту осуществлен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. СДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполняла обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) (л. д. 16). Согласно Расчету задолженности по договору №,задолженность Спеловой Л. М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ЗАО Банк «Советский» составляет всего <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>

Спелова Л. М., ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается копией её паспорта, имеющейся в материалах дела (л. д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Банк по указанному адресу заказным письмом направил ответчице Уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) с требованиями об исполнении обязательств по указанному договору и немедленном погашении полной суммы задолженности (л. д. 18, 19-21, 22). Однако до сих пор обязательства по кредитному договору Спеловой Л. М. не исполнены.

Согласно пункту 9.1. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В случае если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным <данные изъяты>% (л. д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с со Спеловой Л. М. Невнесение ответчицей своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе ответчицы от выполнения взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчица практически полностью не вернула полученный в Банке кредит, не уплатила Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировала неустойку за просроченные платежи и не уплатила полагающиеся штрафы.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, сумма в <данные изъяты>.на оплату гос. пошлины подлежит возмещению с ответчицы в пользу ЗАО Банк «Советский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить. Взыскать со Спеловой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> адрес регистрации: <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Богданова. Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие