Горянинова Анна Вячеславовна

Дело № 2-763/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года. г. Хилок, Забайкальский край

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием представителя истца – Мельник Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственногокредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Горяниновой А.В., Старковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором займа № истец предоставил ответчику Горяниновй А.В. займ в сумме <данные изъяты>. сроком на один год с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование займом. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Старковой Е.М., которая обязалась отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в солидарном порядке.

Истцом ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о наличии задолженности и предприятию мер к погашению займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Срок договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий договора, связанных с возвратом займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составила <данные изъяты>, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету в сумме <данные изъяты>, начислено процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <д...

...анные изъяты>, задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, начислено неустойки за просроченные дни платежа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего сумма задолженности составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в соответствии с п.2.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы основного долга <данные изъяты> рублей и её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СК ПК «Хилокский» Мельник Ю.Ю., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горянинова А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Ответчик Старкова Е.М. будучи надлежаще и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своего представителя не направила. Таким образом, суд считает причину неявки ответчика неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Мельник Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» (далее СКПК «Хилокский») и Горяниновой А.В. был заключен Договор займа № № Согласно условиям договора, Горянинова А.В. получила займ в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями с начислением процентов ежемесячно на остаток займа не позднее <данные изъяты>-го числа в соответствии в графиком (п. 1.2- 2.3 Договора). Кроме этого, согласно п. 2.4 Договора, Горянинова А.В. обязалась уплачивать СКПК «Хилокский» неустойку в размере <данные изъяты> % компенсационных взносов на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки до его фактического возврата. (л.д. 7-8).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору займа, между СК ПК «Хилокский» и Старковой Е.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Старкова Е.М. обязалась нести солидарную ответственность с Горяниновой А.В. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Факт получения денежных средств Горяниновой А.В.. в сумме <данные изъяты>. по договору займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с тем, что заемщиком был нарушен график внесения платежей по займу, ему и поручителю неоднократно были направлены предупреждения о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.16-21).

Расчёт задолженности по договору займа истцом произведён с учётом произведенных платежей, последний из которых был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается лицевым счетом № Горяниновой А.В. (л.д. 12), а также в соответствии с условиями договора займа, арифметически правильный, проверен судом, принимается в качестве допустимого по делу доказательства. Иного расчёта задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Горяниновой А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют перед истцом задолженность по договору займа в размере: задолженность по займу составила <данные изъяты>, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, начислено процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, начислено неустойки за просроченные дни платежа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего задолженность составила <данные изъяты>, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в силу вышеуказанных норм закона, условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Горяниновой А.В. обязательств по договору займа.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Горяниновой А.В., Старковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Горяниновой А.В., Старковой Е.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Кроме того, взыскивать проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>) от остатка суммы займа (от <данные изъяты>), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа, в солидарном порядке, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого в долевом порядке в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Алтынникова Е.М.