Шодиев Шерали Шарифович
Дело 5-479/2024
В отношении Шодиева Ш.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-479/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Борзовым Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шодиевым Ш.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Дело 2-4346/2022 ~ М-4722/2022
В отношении Шодиева Ш.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-4346/2022 ~ М-4722/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аладином Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шодиева Ш.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шодиевым Ш.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
50RS0039-01-2022-006307-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.
при секретаре Громовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/2022 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
У с т а н о в и л:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 105 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине ответчика, в результате чего транспортное средство <марка>, гос.рег.знак <номер> получило механические повреждения, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <номер>. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 105 300 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО2, виновного в ДТП на момент происшествия была не была застрахована. Таким образом, виновник ДТП ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 105 300 руб. истцу.
В судебное заседание суда истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявивши...
Показать ещё...хся лиц в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате чего транспортное средство <марка>, гос.рег.знак <номер> получило механические повреждения, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <номер>. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 105 300 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО2, виновного в ДТП на момент происшествия была не была застрахована.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, виновник ДТП ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 105 300 руб. истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 306 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 105 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>
Свернуть