Шоев Хуршед Сафомидинович

К делу № 2а-738/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000890-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Шоеву Х.С о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю, в лице заместителя начальника Лантуховой Т.Н, обратилась с административным иском к Шоеву Х.С о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик Шоев Х.С в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на дату формирования административного иска ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 53 683 рубля 80 копеек. Задолженность и пени образовались в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки. Физическим лицом Шоев Х.С представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022. Декларация 3-НДФЛ за 2022 была представлена в связи с получением дохода в порядке дарения. Согласно данной декларации Шоев Х.С самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 50 880 рублей.

Так же по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию в электронном виде ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому и <адрес>, административный ответчик в 2021 явл...

...ялся собственником транспортных средств: №государственный регистрационный знак №, №, год выпуска: 1998, дата регистрации прав собственности ДД.ММ.ГГГГ);

Фольксваген PASSAT (государственный регистрационный знак № №, год выпуска: 2008, дата регистрации прав собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за 2021 в сумме 2 876 рублей, который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, обязанность налогоплательщиком не исполнена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования должнику было направлено требование о добровольной уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено налогоплательщиком посредством почтового отправления, что подтверждается скриншотом отправки требований.

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец предпринимал все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета лица (ЕНС) налогоплательщиком добровольно не погашено.

Ранее административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шоева Х.С судебный приказ к делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с Шоева Х.С в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 53 683 рубля 80 копеек, за период с 2021 по 2022, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 рубля 26 копеек, отменен и отозван.

В результате изменений сальдо ЕНС в рамках вышеуказанных мер взыскания составляет 53 683 рубля 80 копеек.

До настоящего времени требование ИФНС административным ответчиком не исполнено.

Основываясь на изложенном, административный истец просит суд взыскать с Шоева Х.С в пользу Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю задолженность в общей сумме 53 683 рубля 80 копеек, которая состоит из: задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 50 807 рублей 80 копеек; транспортного налога за 2021 год в сумме 2 876 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Шоев Х.С не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения деда не просил, ходатайств не направил, возражений суду на административный иск не предоставлено.

На основании ч. 2 ст. 289 КАСРФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного истца и административного ответчика обязательной не признана.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, налоговые органы в силу указанной нормы права располагают достоверными и актуальными сведениями о транспортных средствах, недвижимом имуществе и лицах, права которых зарегистрированы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик Шоев Х.С в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или)признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Расчет суммы пеней производится на общую сумму налоговой задолженности перед бюджетной системой.

В силу п. 2 и п. 3 ст.45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

По состоянию на дату формирования административного иска ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 53 683 рубля 80 копеек. Задолженность и пени образовались в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки. Физическим лицом Шоевым Х.С представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022. Декларация 3-НДФЛ за 2022 была представлена в связи с получением дохода в порядке дарения. Согласно данной декларации Шоев Х.С самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 50 880 рублей (л.д. 10-11).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Так же по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию в электронном виде ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому и <адрес>, административный ответчик в 2021 являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении №, а именно

№ (государственный регистрационный знак №, №, год выпуска: 1998, дата регистрации прав собственности ДД.ММ.ГГГГ);

Фольксваген PASSAT (государственный регистрационный знак №, №, год выпуска: 2008, дата регистрации прав собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за 2021 в сумме 2 876 рублей, который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, обязанность налогоплательщиком не исполнена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования должнику было направлено требование о добровольной уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено налогоплательщиком посредством почтового отправления, что подтверждается скриншотом отправки требований (л.д. 4-5).

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец предпринимал все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета лица (ЕНС) налогоплательщиком добровольно не погашено.

Ранее административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шоева Х.С судебный приказ к делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с Шоева Х.С в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 53 683 рубля 80 копеек, за период с 2021 по 2022, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 рубля 26 копеек, отменен и отозван (л.д.12).

В результате изменений сальдо ЕНС в рамках вышеуказанных мер взыскания составляет 53 683 рубля 80 копеек.

До настоящего времени требование ИФНС административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.52 и ст.70 НК РФ административным истцом соблюдены следующие требования. В адрес административного ответчика административным истцом направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). Вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, административное исковое заявление подано в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков, установленных ст.48 НК РФ.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, указанной в административном иске, административный ответчик суду не представил, что является основанием для взыскания указанной в административном иске суммы.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между нормой права, содержащейся в ч.1 ст.114 КАС РФ, и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно п.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с п.2 ст.61.1. данного кодекса. В силу п.2 ст.61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивается, в случае удовлетворения судом общей юрисдикции административного иска, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет городского округа, а не в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 290, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Шоеву Х.С о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Шоева Х.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН 381914994236, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ИНН 2349044444, ОГРН 1112349000477, задолженность в общей сумме 53 683 рубля 80 копеек, которая состоит из:

задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 50 807 рублей 80 копеек;

транспортного налога за 2021 год в сумме 2 876 рублей.

Взыскать с Шоева Х.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН 381914994236, в бюджет муниципального образования Красноармейский район государственную пошлину в сумме 1 811 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб