Тляшев Олег Мустакимович
Дело 9а-14/2016 ~ М-5375/2015
В отношении Тляшева О.М. рассматривалось судебное дело № 9а-14/2016 ~ М-5375/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тляшева О.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тляшевым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1880/2016 ~ М-1157/2016
В отношении Тляшева О.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1880/2016 ~ М-1157/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тляшева О.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тляшевым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1880/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Севосян Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к Тляшеву О. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Тляшеву О.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств, которые в силу ст.358 НК РФ являются объектами налогообложения.
Далее административный истец указывает, что в соответствии со ст.52 НК РФ, ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога с физических лиц. Согласно положениям пункта 2 статьи 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признаётся календарный год.
Далее административный истец ссылается на то, что в установленный законом срок ответчик сумму транспортного налога не оплатил. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнения обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.70 НК РФ, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ...
Показать ещё...в установленный требовании срок налог и пени также не были им уплачены.
Административный истец просит суд: взыскать с Тляшева О.М. сумму транспортного налога в размере – 3 630 руб. 00 коп. и пени в размере 312 руб. 57 коп.. (л.д.5-6).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.
Административный ответчик – Тляшев О.М. в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные судом извещения по месту регистрации не получает. Судом неоднократно принимались меры к извещению административного ответчика, и принимая во внимание, что судом выполнены все требования КАС РФ, направленные на извещение ответчика, а последний уклоняется от получения судебных извещений, судом это расценивается как злоупотребление своим правом и суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно ст.75 НК РФ за неуплату суммы налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
Судом установлено, что Тляшев О.М. является собственником транспортных средств, которые в силу ст.358 НК РФ являются объектами налогообложения.
Согласно налоговому уведомлению №, Тляшеву О.М. был начислен транспортный налог за 2013 года в размере 3 630 руб. 00 коп., со сроком платеж до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).
Судом уставлено, что до настоящего времени ответчиком недоимка не погашена.
Таким образом, суд считает, что с Тляшева О.М. в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере – 3 630 руб. 00 коп..
Ответчик допустил просрочку уплаты налога, в силу чего, с него подлежат взысканию пени.
На основании изложенного, суд считает, что требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области подлежат удовлетворению и с Тляшева О.М. в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере – 3 630 руб. 00 коп., пени в размере – 312 руб. 57 коп..
В силу ст.114 КАС РФ, с Тляшева О.М. надлежит взыскать в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.175, ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с Тляшева О. М. в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере – 3 630 руб. 00 коп., пени в размере – 312 руб. 57 коп..
Взыскать с Тляшева О. М. в пользу УФК по МФ (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 30 июня 2016 года.
Судья: Е.В.Васильева
Свернуть