Шоев Мансурали Махмудович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Шоева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

Имеющего документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 03 мин., в д/ч Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от Шоева ФИО7 (КУСП-№), о том, что по адресу: <адрес>, со слов заявителя произошла драка 5-6 человек. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес> совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. прапорщиком полиции ФИО4 был выявлен неизвестный гражданин, личность которого была установлена как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Таджикской ССР. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, после чего данному гражданину было предложено проследовать к служебному автомобилю для доставления его в Икшанский ОП для дачи объяснения по данному факту, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, угрожал неприятностями по службе, провоцировал конфликтную ситуацию. На неоднократные законные требования сот...

...рудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1 суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протокол об административном правонарушении, с которым ФИО3 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 03 мин., в д/ч Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от Шоева ФИО8 (КУСП-№), о том, что по адресу: <адрес> со слов заявителя произошла драка 5-6 человек. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес> совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. сержантом полиции ФИО5 был выявлен неизвестный гражданин, личность которого была установлена как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Таджикской ССР. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, после чего данному гражданину было предложено проследовать к служебному автомобилю для доставления его в Икшанский ОП для дачи объяснения по данному факту, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, угрожал неприятностями по службе, провоцировал конфликтную ситуацию. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. К данному гражданину были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть Икшанского ОП для дальнейших разбирательств;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

-Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шоева М.М., является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шоева М.М., не установлено.

При назначении Шоеву М.М., наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шоеву М.М., наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шоева ФИО9, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья