logo

Шоева Сэсэгма Цыденовна

Дело 2-298/2015 ~ М-292/2015

В отношении Шоевой С.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-298/2015 ~ М-292/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Лодоевой Э.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шоевой С.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шоевой С.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-298/2015 ~ М-292/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Еравнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лодоева Э.О.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО " Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шоева Сэсэгма Цыденовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-298/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Ринчинове Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ш. с исковыми требованиями не согласна, показала, что принимает меры к погашению кредита, однако постоянно начисляемые штрафы не дают ей возможности погасить задолженность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № ( Договор № 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявле...

Показать ещё

...ния-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №1)

Договора заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах по кредитам в торговых точках, Тарифом плане, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 4.3 заявления кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте, направляя соответствующее уведомление.

Согласно п.5 Заявления на получение кредита Ш. обязалась ознакомиться с действующими версиями Условий по карте и Тарифов по карте, и только в случае согласия с указанными действующими версиями пользоваться активированной картой.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № на следующих условиях: размере лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту- 51,10 % годовых. Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по договору. Как видно, из предоставленного расчета задолженности возврат кредита и начисленных процентов ответчиком производился с нарушениями.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными в части и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита и просроченные проценты по нему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика Ш. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Судья Лодоева Э.О.

Свернуть

Дело 2-66/2022 ~ М-44/2022

В отношении Шоевой С.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-66/2022 ~ М-44/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Далбановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шоевой С.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шоевой С.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-66/2022 ~ М-44/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Еравнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Далбанова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Сандаков Зорикто Цырендоржиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО "Сосново-Озерское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сандаков Биликто Цырендоржиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шоева Сэсэгма Цыденовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие