Шоева Сэсэгма Цыденовна
Дело 2-298/2015 ~ М-292/2015
В отношении Шоевой С.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-298/2015 ~ М-292/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Лодоевой Э.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шоевой С.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шоевой С.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-298/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2015 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Ринчинове Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ш. с исковыми требованиями не согласна, показала, что принимает меры к погашению кредита, однако постоянно начисляемые штрафы не дают ей возможности погасить задолженность.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № ( Договор № 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявле...
Показать ещё...ния-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №1)
Договора заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах по кредитам в торговых точках, Тарифом плане, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.
Согласно п. 4.3 заявления кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте, направляя соответствующее уведомление.
Согласно п.5 Заявления на получение кредита Ш. обязалась ознакомиться с действующими версиями Условий по карте и Тарифов по карте, и только в случае согласия с указанными действующими версиями пользоваться активированной картой.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № на следующих условиях: размере лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту- 51,10 % годовых. Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по договору. Как видно, из предоставленного расчета задолженности возврат кредита и начисленных процентов ответчиком производился с нарушениями.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными в части и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита и просроченные проценты по нему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ответчика Ш. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.
Судья Лодоева Э.О.
СвернутьДело 2-66/2022 ~ М-44/2022
В отношении Шоевой С.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-66/2022 ~ М-44/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Далбановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шоевой С.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шоевой С.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо