Шоиа Юрий Иванович

Дело № 2-431/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 11 августа 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием истца Душкова С.В.,

представителя ответчика – Иловлинского районного общества охотников и рыболовов Богатырева Б.В.,

представителей ответчика – общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» Шома Ю.И., Грициенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душкова С. В. к Иловлинскому районному обществу охотников и рыболовов о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Душков С.В. обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным исключением из членов общественной организации Иловлинского районного общества охотников и рыболовов (далее - ИРООиР).

В обоснование своих требований указал, что правлением ИРООиР 7 августа 2015 года принято решение об исключении его из членов общества. В Иловлинском районном обществе охотников и рыболовов он состоял с 1989 года по 2015 год. За указанный период он работал более 12 лет председателем Иловлинского районного общества охотников и рыболовов и за это время никого не исключили из членов общества. С момента, когда он узнал о незаконном исключении его из членов ИРООиР, он обжаловал данное решение в вышестоящую организацию – Волгоградское областное общество охотников и рыболовов, где его жалобу проигнорировали. За указанный период он пережил сильные душевные страдания из-за грубого нарушения ИРООиР в лице председателя общества Богатырева Б.В. его прав и свобод, гарантированных ему ст. 45 Конституции РФ. Из-за сильных переживаний у него поднялось внутриглазное давление, которое, в свою очередь, дало осложнение...

..., в связи с чем он находился на больничном более трех месяцев, ему делали операцию в <адрес>. 20 марта 2017 года Иловлинским районным судом Волгоградской области решение Правления Общественной организации – Иловлинского районного общества охотников и рыболовов от 7 августа 2015 года об его исключении из членов общества признано незаконным; его членство восстановлено с 7 августа 2015 года.

Незаконным исключением его из членов ИРООиР ему был причинен моральный вред: он испытывал сильное унижение, большие переживания по поводу крайне несправедливого решения к нему со стороны председателя ИРООиР Богатырева Б.В. По этим основаниям просит взыскать с Общественной организации – Иловлинское районное общество охотников и рыболовов в его пользу моральный вред в размере 100000 рублей.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2017 года в качестве соответчика по делу была привлечена общественная организация «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» (далее – ОО-ВОООиР).

В судебном заседании истец Душков С.В. поддержал требования по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что в результате незаконного исключения из членов ИРООиР он испытал сильные унижения и переживания, он не понимал за что его исключили; у него <данные изъяты>. В результате исключения из членов общества он был лишен возможности участвовать в жизни общества, общаться с людьми, принимать участие в проводимых обществом мероприятиях.

Представитель ответчика – Иловлинского районного общества охотников и рыболовов Богатырев Б.В. исковые требования не признал, возражал против его удовлетворения. Пояснил, что исключение из членов ИРООиР не могло повлиять на состояние здоровья истца. В период своего членства в обществе Душков С.В. ни разу не участвовал в жизни ИРООиР, с членами не общался, на охоту не ездил. Кроме того, Иловлинское районное общество охотников и рыболовов является структурным подразделением общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов». На заседании правления ИРООиР 7 августа 2015 года было принято решение о признании Душкова С.В. автоматически выбывшим из членов ИРООиР, а также принято решение ходатайствовать перед Правлением Волгоградского областного общества охотников и рыболовов о лишении Душкова С.В. звания «Почетный член Волгоградского областного общества охотников и рыболовов».

Представители ответчика – общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» Шома Ю.И., Грициенко С.П. в судебном заседании иск не признали, возражали против его удовлетворения. Возражая против иска, представитель ответчика Шома Ю.И. указал, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года восстановлено членство Душкова С.В. в общественной организации – Иловлинского районное общество охотников и рыболовов. Ввиду допущенных в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела грубейших нарушений норм материального и процессуального права (привлечение в качестве ответчика лица без надлежаще удостоверенных полномочий, разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, восстановление Душкова С.В. в несуществующей общественной организации), ОО -ВОООиР в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», 17 июля 2017 года обратилось в Волгоградский областной суд с кассационной жалобой на указанное решение суда. Истцом не представлены суду неопровержимые доказательства его исключения из членов Иловлинского районного общества охотников и рыболовов. Уставом ОО -ВОООиР не предусмотрено членство в структурном подразделении общественной организации, в том числе в Иловлинском районном обществе охотников и рыболовов. Структурные подразделения ОО-ВОООиР лишь учитывают членов ОО-ВОООиР, проживающих в том или ином муниципальном образовании.

Согласно Уставу ОО-ВОООиР (п.4.2), граждане, достигшие 18 лет, могут быть (в соответствии со ст.19 ФЗ-82 от 19.05.1995 г.) членами общественной организации, в данном случае Волгоградского областного общества охотников и рыболовов. Душков С.В. никогда не был и не мог быть членом Иловлинского районного общества охотников и рыболовов, следовательно, лишить его такого членства Иловлинское районное общество охотников и рыболовов не могло. Несостоятельны и ничем объективно не подтверждены доводы истца о наличии причинно-следственной связи между нарушениями Иловлинским районным обществом охотников и рыболовов в лице председателя Богатырева Б.В. прав истца, гарантированных ему ст.45 Конституции РФ, и постигшими его душевными страданиями, сильным унижением, большими переживаниями. Представленные истцом листки нетрудоспособности не являются доказательством сильного унижения и большого переживания истца, а свидетельствуют лишь о текущих проблемах истца со здоровьем, обусловленных возрастом и условиями его жизни. Истцом не представлено суду доказательств того, что он был исключен из членов ОО -ВОООиР. Согласно п.4.12 Устава ОО -ВОООиР, физические лица могут быть исключены из членов ОО-ВОООиР: по личному заявлению, за неуплату членских взносов, смерти члена ОО-ВОООиР или ликвидации ОО-ВОООиР, за деятельность, противоречащую целям ОО-ВОООиР, ее Уставу, а также за действия, дискредитирующие ОО-ВОООиР, в том числе клевету, оскорбление в адрес ОО -ВОООиР, его руководящих органов и сотрудников, и/ или нанесение материального ущерба. Согласно тексту ходатайства правления Иловлинского районного общества охотников и рыболовов от 7 августа 2015 года, в связи с неподтверждением своего членства в ОО- ВОООиР с 2015 года Душкова С.В. считать автоматически выбывшим из членов ОО-ВОООиР, соответственно, Душков С.В. не был исключен. Иловлинское районное общество охотников и рыболовов не обладает надлежащей правосубъектностью для признания этого структурного подразделения ОО-ВОООиР ответчиком в настоящем гражданском деле, с наделением его возможностью выступления в процессе, и противоречит смыслу ст. 40 ГПК РФ.

Представитель ответчика Грициенко С.П. пояснил, что признание лица автоматически выбывшим из членов общества влечет фактически прекращение членства в общественной организации; восстановить членство в организации возможно только вновь обратившись с заявлением о вступлении в члены общества. В результате признания автоматически выбывшим из членов общества Душков С.В. ничего не потерял, так как он не охотился.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Исходя из положений ст.ст. 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.6 названного Закона, участниками общественного объединения являются физические и юридические лица – общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным целям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения – физические и юридические лица – имеют равные права и несут равные обязанности.

Таким образом, право граждан состоять в общественной организации предусмотрено Конституцией РФ и Федеральным законом «Об общественных объединениях».

Согласно Уставу общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов», данная организация является юридическим лицом и свою деятельность осуществляет на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности.

В соответствии с п.5.1, 5.2, 5.14 Устава ОО-ВОООиР, структуру общества составляют ее структурные подразделения (отделения, филиалы, представительства), первичные организации, которые создаются в соответствии с действующим законодательством. ОО-ВОООиР имеет свои структурные подразделения, - отделения, филиалы, представительства, - во всех муниципальных образованиях Волгоградской области и г. Волгограда. Структурные подразделения ОО-ВОООиР – отделения, филиалы, представительства, расположенные в муниципальных образованиях Волгоградской области и г. Волгограда, действуют на основании настоящего Устава и Положения об отделении, филиале, представительстве, не противоречащего положениям настоящего Устава. Иловлинское районное общество охотников и рыболовов является структурным подразделением ОО-ВОООиР.

В судебном заседании установлено, решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Душкова С. В. к общественной организации – Иловлинское районное общество охотников и рыболовов: признано незаконным решение Правления общественной организации – Иловлинского районного общества охотников и рыболовов от 7 августа 2015 года об исключении Душкова С. В. и членов Иловлинского районного общества охотников и рыболовов; восстановлено членство Душкова С. В. в общественной организации – <адрес>ном обществе охотников и рыболовов с даты его исключения, то есть с 7 августа 2015 года. Решение вступило в законную силу 28 апреля 2017 года (л.д.25-27).

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что неопровержимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые послужили основанием для принятия решения об исключении Душкова С.В. из членов общественной организации, представителем ответчика не представлены. Из протокола заседания Правления ИРООиР от 7 августа 2017 года не ясно, в чем конкретно выразились те нарушения Устава ВОООиР, которые влекут применение такой меры общественного воздействия, как исключение из членов общественной организации. Кроме того, Душков С.В. на заседания дисциплинарной товарищеской комиссии и Правления Иловлинского РООиР не приглашался, пояснения по данным фактам не давал, о решении об исключении из общественной организации не уведомлялся.

Преюдициальность вступившего в законную силу решения суда поддерживает непротиворечивость судебных актов и обеспечивает действие принципа правой определенности и общеобязательности судебного решения, а установленные судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска.

Как следует из указанного решения, судом установлено, что Душков С.В. состоял в Иловлинском районном обществе охотников и рыболовов с 6 марта 1989 года. 19 ноября 1999 года Душкову С.В. было присвоено звание «Почетный член ВОООиР».

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Положениями ч.1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ закреплено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Из положений ст. 55 Гражданского кодекса РФ следует, что филиалы и представительства являются обособленными подразделениями юридического лица и не являются юридическими лицами.

В силу приведенных норм закона филиал, представительство, являясь обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает, поэтому обладать процессуальными правами и обязанностями не может.

Иловлинское районное общество охотников и рыболовов не обладает статусом юридического лица, оно является структурным подразделением общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» и не может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности организации, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Иловлинское районное общество охотников и рыболовов является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, что в силу требований ч. 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске Душкову С.В. к Иловлинскому районному обществу охотников и рыболовов.

Основанием заявленных истцом требований о взыскании морального вреда является решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года, которым признано незаконным решение Правления Иловлинского РООиР от 7 августа 2015 года.

В соответствии с п.4.12 Устава ОО-ВОООиР, члены ОО-ВОООиР могут быть исключены из членов ОО-ВОООиР по личному заявлению, за неуплату членских взносов, из-за смерти члена ОО-ВОООиР или ликвидации ОО-ВОООиР; а также за действия, дискредитирующие ОО-ВОООиР, в том числе клевету, оскорбление в адрес ОО-ВОООиР и его руководящих органов и сотрудников и/или нанесение ему материального ущерба.

Согласно п.4.13 Устава решение об исключении из членов ОО-ВОООиР принимается простым большинством голосов и может быть обжаловано в вышестоящий, в порядке подчиненности, орган ОО-ВОООиР.

В соответствии с п.4.20 Устава, за нарушение Устава ОО-ВОООиР, природоохранного законодательства, охотничьей и рыболовной этики, техники безопасности на охоте и рыбной ловле, личную недисциплинированность к членам ОО-ВОООиР – физическим лицам могут быть применены меры общественного воздействия в виде: публичное критическое замечание, предложение принести извинении, предложение добровольно компенсировать причиненный ОО-ВОООиР вред, лишение званий почетный член ОО-ВОООиР и «Росохотрыболовсоюза», рассматриваются на заседании правления структурного подразделения ОО-ВОООиР (отделения, филиала, представительства) внесшего представление о присвоении звания почетного члена ОО-ВОООиР, «Росохотрыболовсоюза» и утверждается соответствующим решением правления ОО-ВОООиР. Решение об исключении из членов ОО-ВОООиР принимается и утверждается правлением структурного подразделения (отделения, филиала, представительства) ОО-ВОООиР, принявшим физическое лицо в члены ОО-ВОООиР.

В судебном заседании установлено, что к компетенции Правления структурного подразделения ОО-ВОООиР - Иловлинского районного общества охотников и рыболовов относятся вопросы, связанные с принятием решений о признании членов общества автоматически выбывшими из членов общества. Факт признания лица автоматически выбывшим из членов общества прекращает членство данного лица в общественной организации. Процедура восстановления членства, прекращенного по указанному основанию, не предусмотрена. Лицо, членство которого было прекращено по указанному основанию, может вновь обратиться с заявлением о вступлении в члены организации.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителями ответчиков, и не оспорены противоположной стороной.

Исследуя вопрос о взыскании с ответчика – общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» в пользу истца компенсации морального вреда в связи с принятием Правлением ИРООиР незаконного решения в отношении Душкова С.В., на основании которого его членство в общественной организации было прекращено, суд приход к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.4.21 Устава ОО-ВОООиР,

-члены общественной организации имеют право в установленном порядке заниматься охотой и рыбной ловлей, а также пользоваться преимуществами представляемыми членством в ОО-ВОООиР, определяемыми правлением ОО-ВОООиР;

- пользоваться преимущественным правом посещений охотничье-рыболовных хозяйств, баз, пользования услугами в закрепленных за ОО-ВОООиР охотничье-рыболовных угодьях, участвовать во всех мероприятиях, проводимых ОО-ВОООиР;

-избирать и быть избранными в руководящие органы ОО-ВОООиР или его структурных подразделений, включая контрольно-ревизионные органы;

-передавать ОО-ВОООиР имущество или права пользования имуществом, нематериальные права;

- обращаться с предложениями, заявлениям и жалобами в руководящие органы ОО-ВОООиР, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

- представлять интересы ОО-ВОООиР в государственных и иных органах, а также в отношениях с другими организациями и гражданами по доверенности или по поручению ее выборных органов;

-пользоваться иными правами и льготами, устанавливаемыми руководящими органами ОО-ВОООиР, ее структурными подразделениями.

В связи с незаконным исключением 7 августа 2015 года Душкова С.В. из членов Иловлинского районного общества охотников и рыболовов последний был лишен возможности продолжать активную общественную жизнь, в том числе, права принимать участие в проводимых мероприятиях. Таким образом, ответчик своими незаконными действиями, повлекшими прекращение членства истца в общественной организации, причинил последнему моральный вред, связанный с нарушением его права являться членом общественной организации, с лишением истца устоявшегося образа жизни, возможности привычного общения, которое он получал в общественной организации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 (в ред. от 6 февраля 2007 года) № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд в силу части второй статьи 151 ГК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, как-то: временной период, в течение которого истец был лишен прав на членство, участвовать в жизни общества, что доставило ему переживания; степень и характер нравственных страданий, перенесенных Душковым С.В., а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Душкову С.В. сумме 1000 рублей, полагая данную сумму справедливой и разумной.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса доказательства представляются стонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обосновывая размер компенсации морального вреда в 100000 рублей, истец указал на то, что ввиду нарушения Иловлинским районным обществом охотников и рыболовов его прав и свободы, он перенес сильные переживания, в результате чего у него поднялось внутриглазное давление, что, в свою очередь дало осложнение, в связи с чем ему делали операцию, и он находился на больничном более трех месяцев. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены ксерокопии листков нетрудоспособности за периоды с 15.06.2016 по 27.06.2016 г., с 28.06.2016 по 11.07.2016 г., с 26.07.2016 по 08.08.2016 г., с 09.08.2016 по 23.08.2016 г., с 17.11.2016 по 23.11.2016 г. Вместе с тем, указанные ксерокопии надлежащим образом не заверены, оригиналы указанных документов суду истцом не представлены.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что ухудшение его здоровья явилось следствием незаконных действий ответчика, принимая во внимание, что указанные действия имели место в августе 2015 года, в то время как лечение истец проходил с июня 2016 года, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Душкова С.В. о взыскании морального вреда в части, превышающей 1000 рублей.

Доводы представителя ответчика – ОО-ВОООиР Шома Ю.И. о том, что ОО-ВОООиР на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года подана кассационная жалоба, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела решение не отменено, вступило в законную силу, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет обязательную силу.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ и принимая во внимание, что исковые требования Душкова С.В. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика – общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину, уменьшив ее до 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Душкова С. В. к общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» в пользу Душкова С. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В удовлетворении исковых требований Душкова С. В. о взыскании морального вреда в части, превышающей 1000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Душкова С. В. к Иловлинскому районному обществу охотников и рыболовов о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» в доход бюджета муниципального образования – Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданскимделам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный судВолгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 16 августа 2017 года.

Председательствующий О.В. Ревенко