Шоимов Дилшод Бердимуратович

Административное дело № 5-84/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 16 августа 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Макаров В.П., при секретаре Третьяковой О.С., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ на гражданина Узбекистана Шоимова Д.Б. Шоимова Д.Б., (дата) года рождения, уроженца республики Шоимова Д.Б., * пребывающего без регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шоимов Д.Б., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: 15.08.2013г. Шоимов Д.Б. выявлен отделением УФМС России по Свердловской области, как нарушитель требований миграционного законодательства. Шоимов Д.Б. находится на территории Российской Федерации с 08.08.2013г. без документов подтверждающих право пребывания на территории РФ. С 08.08.2013г., по истечении срока временного пребывания на территории РФ и по настоящее время Шоимов Д.Б. уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил положения ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В своих объяснениях в суде Шоимов Д.Б. не оспаривал факта совершения им правонарушения, подтвердил, что въехал на территорию РФ в мае 2013г. Имел регистрацию по месту пребывания в <адрес>...

..., сроком до 07.08.2013г. 15.08.2013г. он приехал в г. Каменск-Уральский, где осуществлял трудовую деятельность.

Понимает, что в настоящее время легального пути для выезда из РФ у него за исключением выдворения не имеется, при этом он располагает денежными средствами для самостоятельного контролируемого выезда.

Свидетель М., инспектор отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска-Уральского указала на незаконность нахождении Шоимова Д.Б. на территории России и уклонении последнего от выезда с территории Российской Федерации.

Свидетель С. пояснил, что он являясь гражданином Российской Федерации, предпринимателем, привлек для осуществления трудовой деятельности по строительству гаража Шоимова Д.Б., у которого имеются заработанные им денежные средства для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Выслушав объяснения правонарушителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считаю, что действия Шоимова Д.Б., правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и его умышленная вина нашла свое подтверждение в суде.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ «О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Шоимов Д.Б. обязан был соблюдать законы Российской Федерации, в частности Федеральный закон РФ «О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ статья 5 которого предусматривает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Шоимов Д.Б. после 08.08.2013г., по окончании срока временной регистрации на территории Российской Федерации не покинул территорию России, где находится без законных на то оснований, уклоняется от выезда из Российской Федерации, не имея уважительных причин этому, то есть Шоимов Д.Б. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя и свидетелей.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что Шоимов Д.Б. пребывает на территории РФ незаконно, законной трудовой деятельностью на территории РФ не занимается, не имеет регистрации, но вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем считаю необходимым подвергнуть Шоимова Д.Б. наказанию в виде административного штрафа в минимальной сумме 2.000 рублей, но с административным выдворением за пределы РФ. При этом, учитывая наличие у правонарушителя финансовой возможности, судья считает необходимым определить, что административное выдворение состоится в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Узбекистана Шоимова Д.Б. Шоимова Д.Б., (дата) года рождения, уроженца республики Шоимова Д.Б., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Штраф должен быть внесён в отделение Сбербанка в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 6658220461, КПП 665801001, Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УФМС России по Свердловской области) Расчетный счет № 40101810500000010010, Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 046577001, Код ОКАТО 65436000000, КБК 19211690040046000140 Наименование платежа: штраф.

Контроль за исполнением данного постановления в части административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации возложить на отделение УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г.Каменска-Уральского.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения на руки его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: