Шокумова Любовь Ивановна

№2-254/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Беляевка 18 мая 2016 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием помощника прокурора Беляевского района В.И.Шевцова,

представителя ответчика СПК (колхоз) "Донской" Р.А.Махмутова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Шокумовой Л.И. к СПК (колхоз) "Донской" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей,

установил:

Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах Шокумовой Л.И., обратился в суд с иском к СПК (колхоз) "Донской" о взыскании задолженности по заработной плате и других обязательных платежей. В обоснование исковых требований указано, что Шокумова Л.И. работает в СПК (колхоз) "Донской" заправщицей нефтебазы. Как утверждается в исковом заявлении, Шокумовой Л.И. начислена заработная плата за период её работы в СПК (колхоз) "Донской" ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, до настоящего времени заработная плата в полном объеме не выплачена. Кроме того, работодателем СПК (колхоз) "Донской" не исполнены установленные законом публичные обязательства по пенсионным, соцстраховым отчислениям, не принимаются меры к начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица с заработной платы истца. В связи с изложенным, действуя в интересах истца, прокурор просил суд взыскать с СПК (колхоз) "Донской" в пользу Шокумовой Л.И. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также обязать СПК (колхоз) "Донской" произвести расчет с учетом компен...

...сации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ, обязать СПК (колхоз) "Донской" произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Истец Шокумова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена должным образом, в письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала о погашении перед ней задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, отказалась от требований о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также об обязании СПК (колхоз) "Донской" произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Шевцов В.И. отказался от требований о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также об обязании СПК (колхоз) "Донской" произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Определением суда от 18.05.2016 года производство по делу в этой части прекращено.

Помощник прокурора Шевцов В.И. требования в части обязания СПК (колхоз) "Донской" произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - СПК (колхоз) "Донской" - Махмутов Р.А. пояснил, что заработная плата за март работникам выплачена, произведены отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет; согласился с исковыми требования в части обязания СПК (колхоз) "Донской" произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе, Фонда социального страхования Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России №5 по Оренбургской области - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Актом прокурорской проверки выявлено, что в СПК (колхоз) "Донской" установлены дни для расчетов с работниками по заработной плате 25-го числа за первую половину текущего месяца, 10–го числа следующего за отчетным месяцем, за вторую половину предыдущего месяца./л.д.12/

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с Шокумовой Л.И. произведен расчет по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что период задержки выплаты заработной платы составляет 10 дней, соответственно размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет <данные изъяты>

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (ст.103, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N138-ФЗ).

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход МО Беляевский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Шокумовой Л.И. к СПК (колхоз) "Донской" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Признать незаконным бездействие СПК (колхоз) "Донской" по факту невыплаты заработной платы Шокумовой Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с СПК (колхоз) "Донской" в пользу Шокумовой Л.И. в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы 1 <данные изъяты>.

Взыскать с СПК (колхоз) "Донской" в государственную пошлину в доход МО Беляевский район в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016 г.

Председательствующий:

Подлинник находится в деле № 2-254/2016 в Беляевском районном суде Оренбургской области.