Шолбан Хертек Сундуйович
Дело 2-176/2011 ~ М-176/2011
В отношении Шолбана Х.С. рассматривалось судебное дело № 2-176/2011 ~ М-176/2011, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Доржу Ш.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шолбана Х.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шолбаном Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 5-60/2011
В отношении Шолбана Х.С. рассматривалось судебное дело № 5-60/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Доржу Ш.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шолбаном Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики ФИО1 Доржу Ш.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Старшим специалистом 2 разряда Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО1 Бадын-ооловной составлен протокол в отношении ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО2 являясь руководителем МОДОД «Мугур-Аксынской школы искусств» представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2009 года ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должен был представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен старшим специалистом 2 разряда Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО1 Бадын-ооловной ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ не представив налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2009 года ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ и годичный срок привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно старший специалист 2 разряда Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО1 И.Б. составила прото...
Показать ещё...кол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, на основании ст. 29.4 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст.4.5, ст. 29. 10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Ш.О. Доржу
Свернуть