Шологонов Иван Викторович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2013 год село Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кардашевской В.А. единолично, при секретаре Николаевой Л.М., с участием представителя истца ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» юрисконсульта Верхневилюйского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» Окоютова М.Н., ответчика Шолгонова И.В. рассмотрев на открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)»по Верхневилюйскому району о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ответчика Шологонова И. В.

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Шологонова И.В. задолженности по коммунальным платежам указав, что потребитель коммунальных услуг Шолгонов И.В., проживающий по адресу; <адрес>, не исполняет обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги составил 74 273,43 руб., за период с января 2008г. по февраль 2013 года. Несмотря на неоднократные уведомления с требованием погашения задолженности и извещения, направляемые ежемесячно, ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца Окоютов М.Н. на судебном заседании исковые заявления подтвердил полностью, просит исковое заявление удовлетворить на основании ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ и взыскать задолженность по предоставленным коммунальным платежам за период с января 2008 года...

... по февраль 2013 года в размере 74 273,43 руб. и расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 2 428,20 руб.

Ответчик Шологонов И.В. факты, изложенные в иск признает, поясняет, что в последние годы в квартире жили его сестры, планирует погасить задолженность с помощью проживавших сестер.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы по делу, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Так, в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно, статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, из предоставленного истцом расчёта задолженности по предоставленным коммунальным платежам за период с января 2008 года по февраль 2013 года усматривается, что на начало указанного периода уже было начислено 23 109,17 руб. (сальдо на конец), т.е. за указанный истцом период с января 2008 года по февраль 2013 года фактически было предоставлено коммунальных услуг на сумму 51 164,26 руб. Расчёта до января 2008 года истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не предоставлено.

Иных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищное – коммунальное хозяйство РС(Я)» по <адрес> удовлетворить частично.

С Шологонова И. В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села Верхневилюйск, охранника магазина «Рита», взыскать сумму задолженности по предоставленным коммунальным платежам в размере 51 164,26 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 26 копеек и сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 1707,0 руб.

С гр. Шологонова И.В. в доход государства взыскать судебные расходы в сумме 1. 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РС(Я) в апелляционном порядке.

Судья: Кардашевская В.А.

Дело № 5-134

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с. Верхневилюйск 12 июля 2013 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Романовой Н.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Шологонова И.В.,

представителя отдела МВД России по Верхневилюйскому району – Оконосова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ поступившее из отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС(Я)

в отношении Шологонова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯАССР, гр. РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, проживающего гражданским браком, алименщик, состоящего на учете в бирже труда, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, суд

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Верхневилюйскому району РС(Я) внесен в суд материал об административном правонарушении в отношении Шологонова И. В., который, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, учинил дома скандал при присутствии жены и малолетнего племянника, выражаясь нецензурной бранью, схватил за волосы взрослую падчерицу Ульянову Е.М. и свалил ее на пол, из-за возникшей ссоры между женой и ее дочерью Ульяновой Е.М.

На судебном заседании Шологонов И.В. вину признал полностью, и пояснил, что защищая жену от падчерицы уронил ее на пол и обматер...

...ил ее.

Представитель РОВД помощник оперативного дежурного прапорщик полиции Оконосов А.А. пояснил, что в тот день на это происшествие выезжали помощник оперативного дежурного РОВД старшина полиции Васильев Н.Н. и стажер полиции Кондаков М.П. которые собрав материал в отношении Шологонова И.В. доставили его в РОВД. Факт нарушения общественного порядка со стороны Шологонова подтверждается собранными по делу материалами. В отношении Шологонова И.В. провели медицинское освидетельствование и установили среднюю степень алкогольного опьянения. Суд, изучив административный материал, выслушав доводы сторон, исследовав и проанализировав материалы, приходит к следующему выводу:

Согласно заявления Ульяновой Е.М. и из ее объяснительной, а также рапортов помощник оперативного дежурного РОВД прапорщика полиции Васильева Н.Н., оперативного дежурного капитана полиции Захарова Н.Н. вышеуказанная фабула правонарушения полностью доказывается.

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного по Верхневилюйскому РОВД старшиной полиции Васильевым Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Шологонова И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. совершение мелкого хулиганства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что внесенный отделом полиции материал имеет достаточную доказательную базу в совершении Шологоновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ввиду полного признания Шологоновым И.В. совершенного им правонарушения суд, при назначении меры административного наказания учитывая смягчающие ответственность обстоятельства в отношении правонарушителя: признание им вины, ранее не привлекался к ответственности, пресекал ссору гражданской жены и падчерицы, суд считает возможным снизить существенно меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шологонова И.В., суд признает совершение им административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Шологонова И. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства и назначить ему меру наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста административное задержание Николаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья : Лазарев П.В.