Шолоха Сергей Сергеевич

2а-433/2017

Решение

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 09 июня 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

при секретаре Любимовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Щенёва И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Шолоха Сергея Сергеевича, -

установил:

Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Киселев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Шолоха С.С. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Шолох С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом Приморского края по ст.ст.111 ч.1, 111 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Шолох С.С. подлежит освобождению из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания Шолох С.С. характеризуется отрицательно, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 25 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Шолох С.С. переведен из обычных в строгие условия содержания. Просит установить административн...

...ый надзор в отношении Шолоха С.С. на срок 3 года и установить ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-31 Крень С.И., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик Шолох С.С. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования начальника ФКУ ИК-31 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 указанного ФЗ-64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 ФЗ-64 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 ФЗ-64, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст.5 названного ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 6 ФЗ-64 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что осужденный Шолох С.С. осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.111 ч.1, 111 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Шолох С.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, Шолох С.С. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 25 взысканий, из них 14 - не снятых и не погашенных. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Шолох С.С. административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного, суд считает, что в отношении Шолоха С.С. следует установить административный надзор сроком на 3 года со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел с возложением ограничения, указанного в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, -

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Киселева А.В. об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Шолоха Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Шолоха Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора

для Шолоха Сергея Сергеевича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или пребывания.

Возложить на Шолоха Сергея Сергеевича административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А.Котельникова