Бадыков Тагир Николавич

РЕШЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадыкова Тагира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 27 мая 2019 года о привлечении Бадыкова Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 27 мая 2019 года Бадыков Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, а именно в том, что 19 марта 2019 года в 16 часов 20 минут на 44 км. автодороги <адрес> Бадыков Т.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

За совершение данного административного правонарушения Бадыков Т.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 3 месяца.

С данным решением Бадыков Т.Н. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку он не получал постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Минусинскому району от 15 июня 2016 года о временном ограничении на пользование должником специального права, а 19 марта 2019 года он не совершал ...

...нарушения правил дорожного движения, кроме того, Бадыков Т.Н. просит производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Бадыков Т.Н. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового суда от 27 мая 2019 года, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», а также в отсутствие Бадыкова Т.Н.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 27 мая 2019 года в отношении Бадыкова Т.Н. законно, обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст.17.17 КоАП РФ правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что Бадыков Т.Н. 19 марта 2019 года в 16 часов 20 минут на 44 км. автодороги <адрес> Бадыков Т.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 15 июня 2016 года, согласно которому должник Бадыков Т.Н. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: автотранспорт, водительское удостоверение, данное постановление Бадыков Т.Н. получил 16 июня 2016 года, о чем имеется его подпись в данном постановлении (л.д. 2-3).

Таким образом, судом установлено, что Бадыков Т.Н. совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

На основании изложенного доводы Бадыкова Т.Н. суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание Бадыковым Т.Н. административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы Бадыкова Т.Н. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.

Судом достоверно установлено, что Бадыков Т.Н. 16 июня 2016 года получил постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 15 июня 2016 года, согласно которому должник Бадыков Т.Н. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: автотранспорт, водительское удостоверение. При этом указанным постановлением Бадыкову Т.Н. разъяснено, что в случае нарушения должником установленного временного ограничения на пользование специальным правом подразделением органа исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, составляется протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ.

Данное постановление не обжаловалось, соответственно вступило в законную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 марта 2019 года в 16 часов 20 минут на 44 км. автодороги <адрес> Бадыков Т.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Кроме того, постановлениями уполномоченного должностного лица от 19 марта 2019 года Бадыков Т.Н. привлечен к административной ответственности дважды, а именно:

- по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что он 19 марта 2019 года в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, нарушил п.11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО;

- по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за то, что он 19 марта 2019 года в 16 часов 20 минут нарушил п.1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Тем самым факт управления Бадыковым Т.Н. 19 марта 2019 года в 16 часов 20 минут транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, представленным суду, которые составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим административным законодательством РФ.

При составлении процессуальных документов Бадыкову Т.Н. разъяснялись его права, замечаний к документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у последнего не имелось.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Бадыкову Т.Н. в соответствии с санкцией ст.17.17 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения Бадыковым Т.Н. данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Бадыкова Т.Н. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 27 мая 2019 года о привлечении Бадыкова Тагира Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Бадыкова Т.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А.Клуева