Шолохов Алексей Васильевич

2-2784/2024

24RS0056-01-2024-001936-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Шолохову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Шолохову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Шолоховым А.В. заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 193,717% годовых. Однако заемщик в установленный договором срок обязанность по возврату суммы займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» право требование задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Нэйва».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 168 069,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 561,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шолохов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручени...

...и, которое возвращено в суд 10.04.2024 по причине истечение срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Шолоховым А.В. заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 193,717% годовых.

Заключение договора потребительского займа № также подтверждается согласием на обработку персональных данных, заявкой-анкетой на предоставление займа, индивидуальными условиями договора займа, подписанными электронной подписью Чайка Т.А.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Как усматривается из материалов дела ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требование задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Нэйва».

Шолохов А.В. уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шолохова А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и согласно расчету задолженности истца составляет 168 069,79 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 99 000 рублей; по процентам – 69 069,79 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 168 069,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 561,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: №) удовлетворить.

Взыскать с Шолохова Алексея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 069,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 561,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко

Копия Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки Дата обезличена года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Егоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолохова Алексея Васильевича к Администрации г.Великие Луки о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и надворные постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Шолохов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Великие Луки о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: г.Великие Луки, ул. ..., дом Номер обезличен. В обоснование иска Шолохов А.В. указал, что Дата обезличена умер его отец - Шолохов Василий Алексеевич. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками. Наследниками по закону являются: сын - Шолохов А.В., жена – Шолохова В.А., дочь- Шолохова О.В. При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав был получен отказ, поскольку данный объект недвижимости не зарегистрирован на праве собственности за отцом и отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. В связи с чем, Шолоховым и заявлены указанные исковые требования.

В судебном заседании Шолохов А.В., поддержал заявленные требования, пояснил, что первоначально жилой дом был построен его дедушкой еще в 1950 году, затем дом сгорел и заново был построен в 1970 году его отцом – Шолоховым Василием Алексеевичем, а дедушки уже на тот момент не было, он у...

...мер. В данном доме проживала только их семья- он, отец, мать и сестра.

Представитель Администрации г.Великие Луки в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражений по существу иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо –Шолохова В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что вступать в наследство после смерти своего мужа не собирается, что отказалась от наследства в пользу сына Шолохова А.В.

Третье лицо – Шолохова О.В. в суд не явилась о времени и месте судеб­ного заседания извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что одноэтажный щитовой жилой дом Номер обезличен с инвентарным номером 1495 общей площадью 41,2 м2, в том числе жилой –29,6м 2, расположен адресу: Псковская область, г.Великие Луки, улица ..., дом ... был построен в 1970 году. Шолохов Василий Алексеевич проживал и был зарегистрирован в данном доме. Дата обезличена года Шолохов умер.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц либо произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследниками по закону после смерти Шолохова В.А. являются жена – Шолохова Валентина Алексеевна, сын – Шолохов Алексей Васильевич, дочь – Шолохова Ольга Васильевна. Шолохов А.В. фактически принял наследственное имущество, несет бремя содержания указанного дома, за свой счет производит оплату за электроэнергию, воду, обрабатывает огород. В установленном порядке оформил у нотариуса свои права в отношении части наследственного имущества, в частности, на денежные вклады умершего в Сбербанке. Шолохова В.А., Шолохова О.В. (до расторжения брака- Заварухина), отказались от наследства в пользу Шолохова А.В., удостоверив свой отказ нотариально.

Свидетель ФИО4 пояснила, что в спорном доме изначально проживали родители Шолохова В.А., а после их смерти в доме остался проживать Шолохов В.А., его жена и их дети.

Из постановления Администрации города Великие Луки от Дата обезличена года Номер обезличен «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки под индивидуальную застройку» Шолохову Василию Алексеевичу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: г.Великие Луки, ..., .... Данная перерегистрация земельных участков производилась на основании данных о наличии строений на земельных участках, и оформлялась на лиц, являющихся владельцами строений. Шолохов В.А. в период жизни уплачивал земельный налог и налог на строение, то есть нес бремя содержания своего имущества.

После смерти отца Шолохов А.В. несет бремя содержания жилого дома и оплаты коммунальных услуг, принимает меры к охране указанного имущества.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные истом, поскольку они непротиворечивы и согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей. Таким образом, из представленных доказательств можно сделать вывод, что Шолохов А.В. фактически принял наследство в виде жилого дома и надворных построек в виде гаража, сарая, уборной и забора после смерти отца.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на указанное недвижимое имущество, суд находит иск Шолохова А.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Иск Шолохова Алексея Васильевича удовлетворить.

Признать за Шолоховым Алексеем Васильевичем право собственности на жилой дом общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м с инвентарным номером 1495, с надворными постройками: гаражом, сараем, уборной и забором, расположенные по адресу: Псковская область, город Великие Луки, ..., ....

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий Ю.А.Коваленко

Копия верна: федеральный судья Ю.А.Коваленко

Дело № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верх-Усугли «23» августа 2017 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Тунгокоченского района Мыдыгмаевой А.Ч.,

представителя ответчика - ООО «Дарасунский рудник» - Корнилова С.С., действующего на основании доверенности,

при секретаре Докучаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов Шолохова А.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов истца с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работая <данные изъяты> шахты «Юго-Западная» ООО «Дарасунский рудник». За выполнение трудовой обязанности согласно, трудового договора ему была установлена часовая тарифная ставка, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера 50%, районный коэффициент 50%.

Вместе с тем за ноябрь 2016 г. ему недоначислили заработную плату в связи с незаконным применением понижающего КТУ. В связи с этим задолженность по заработной плате за указанный период составила 7828,49 рублей. Данную задолженность просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого в размере 5 000 рублей, такж...

...е просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Просить их удовлетворить.

В судебное заседание истец будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика Корнилов С.С., суду пояснил, что требования истца, ответчик не признает в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем в силу ст.16 ТК РФ является трудовой договор, заключенный между ними в соответствии с указанным Кодексом.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник наряду с обязанностями добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и соблюдать правила трудового распорядка и трудовой дисциплины, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель согласно ст.22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствие с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором.

В силу ст.ст.56, 57 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. В трудовом договоре указываются в обязательном порядке условия оплаты труда работника (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно, трудового договора от 01.08.2015 г.истец был принят на работу в ООО «Дарасунский рудник» на должность <данные изъяты>, шахта «Юго-Западная» с оплатой труда - часовая тарифная ставка 146 рублей, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера 50% от указанной суммы, районный коэффициент 50% от указанной суммы.

Данным трудовым договорам установлено:

Заработная плата Работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества за траченного труда и максимальным размером не ограничивается. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени в зависимости от выработки либо на других условиях.

Система оплаты труда и стимулирующие выплаты устанавливаются Работодателем и фиксируются во Временном Положении о вахтовом методе работы и о системе оплаты труда для работников шахты «Юго-Западная» ООО «Дарасунский рудник».

В случае нарушения трудовой и производственной дисциплины, плановых заданий и мероприятий месяца, согласно утвержденному Плану мероприятий. Плановых показателей Общества, к переменной части заработной платы применяется понижающий коэффициент, определяемый в соответствии с Положением об оплате труда по Обществу, Временным Положении о вахтовом методе работы и о системе оплаты труда для работников шахты «Юго-Западная», а также изданных протоколов совещания, приказов Генеральным директором Общества.

Окончательный размер оплаты труда, с учетом понижающего коэффициента, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Применение к оплате труда коэффициента не является удержанием из заработной платы. Условие настоящего пункта является существенным и согласовано сторонами.

Размер оплаты труда, оговоренный п. 5.3., 5.3.1., 5.3.2. настоящего трудового договора, установлен с учетом всех надбавок, доплат, компенсаций, коэффициентов, установленных действующим законодательством РФ. Условие настоящего пункта является существенным и согласовано сторонами.

При выполнении работ в условиях труда, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации совмещении профессий, работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и других). Работнику производятся соответствующие доплаты. Размеры доплат не могут быть ниже установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

При заключении Договора Работник ознакомлен с действующими в ООО «Дарасунский рудник» правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, Временным Положением о вахтовом методе работы и о системе оплате труда шахты «Юго-Западная».

Приказом Генерального директора ООО «Дарасунский рудник» №165 от 25.06.2015 г. утвержден локальный нормативный акт - Временное Положение о вахтовом методе работы и о системе оплате труда шахты «Юго-Западная» (далее по тексту - Временное Положение).

Согласно п.6 данного Временного Положения оплата труда работников включает в себя: 1) основная заработная плата, состоящая из часовой тарифной ставки, выплачиваемая работникам за выполнение возложенных обязанностей, согласно должностным инструкциям; 2) дополнительная оплата - коэффициент трудового участия (КТУ), премии представляющее собой дополнительное вознаграждение, выплачиваемое работнику как стимулирующие выплаты за надлежащее выполнение работниками трудовых обязанностей, производимые сверх заработной платы; 3) выплаты компенсирующего характера, связанные с особым режимом работы и условиями труда, предусмотренные законодательством РФ: доплаты за работу в ночное и сверхурочное время, оплата дней отпуска, дней временной нетрудоспособности, доплату за работу в местности приравненной к районам Крайнего Севера и другие; 4) надбавка за вахтовый метод работы.

В п.1 раздела 2 Временного Положения указано, что основная заработная плата Общества обеспечивает минимальный размер оплаты труда (базовый тариф) при условии отработки необходимого количества рабочего времени.

В п.2 раздела 2 Временного Положения указано, что дополнительная заработная плата включает различные виды доплат, надбавок и компенсаций за дифференцированные условия труда и квалификацию работника.

Приказом и.о. Генерального директора ООО «Дарасунский рудник» №359/1 от 23.11.2015 г. утвержден локальный нормативный акт - Положение об оплате труда и премировании работников ООО «Дарасунский рудник» (далее по тексту - Положение).

Согласно п. 2.1 данного Положения оплата труда формируется на основании утвержденных базовых часовых ставок, расценок, окладов и переменной части в виде доплат, начисление заработной платы производится ежемесячно за фактически отработанные часы, смены.

Согласно п. 2.5 данного Положения Основная оплата труда производится следующими видами оплат: п.2.5.1 «повременная оплата» - данный вид оплаты рассчитывается путем умножения часовой ставки работника на фактически отработанные часы; п.2.5.4 «сдельная оплата» - данный вид оплаты рассчитывается по утвержденным нормам и расценкам; п.2.5.5 «сдельно-премиальная» - данный вид оплаты предусматривает премирование за перевыполнение норм выработки.

Документы, являющиеся основанием для начисления заработной платы: табель учета рабочего времени, трудовой договор.

Согласно п. 3.1 данного Положения понижающий коэффициент трудового участия (далее по тексту - КТУ) применяется к переменной части заработной платы, установленной в виде доплаты к окладу или тарифу в пределах от 0,9 до 0,3 за ряд нарушений.

Согласно п. 3.2 данного Положения понижающий коэффициент трудового участия (далее по тексту - КТУ) применяется к работникам проработавшим неполный месяц в размере 0,3.

Согласно п. 3.3 данного Положения понижающий КТУ применяется к переменной части заработной платы, установленной в виде доплаты к окладу или тарифу за невыполнение плана по ООО «Дарасунский рудник» по добыче технологического золота в пределах от 0,9 до 0,3.

Согласно п. 3.4 данного Положения КТУ оформляется протоколом на основании служебных записок руководителей подразделений.

Согласно приказа № 169/а от 08 ноября 2016 года «Об итогах работы подразделений ООО «Дарасунский рудник» за октябрь 2016 года», оплата труда работникам ООО «Дарасунский рудник» за октябрь 2016 года была произведена применением КТУ 1,0. Согласно Положения об оплате труда ООО «Дарасунский рудник» применён КТУ к работникам шахты Юго-Западная, ш. Центральная - 0,9. За нарушение регламентов карт опробирования применён понижающий КТУ 0,8 по участку ОТК, за отсутствие порядка на участке УСУ, нарушение техники безопасности, согласно Акта осмотра участка УСУ от 01 ноября 2016 года, применён КТУ 0,9 к работникам участка УСУ. По отдельным работникам подразделений применён размер КТУ на основании служебных записок от начальников участков. При начислении КТУ некоторым категориям работников понижающий коэффициент применён в соответствии с Положениями об оплате труда и ранее вынесенными приказами. При начислении заработной платы уволенным работникам, применён понижающий КТУ согласно раздела 3 положения об оплате труда, то есть 0,3. (л.д. ____)

Согласно приказа № 189/а от 08 декабря 2016 года «Об итогах работы подразделений ООО «Дарасунский рудник» за ноябрь 2016 года», оплата труда работникам ООО «Дарасунский рудник» за ноябрь 2016 года была произведена применением понижающего КТУ 0,8. По отдельным работникам подразделений применён размер КТУ на основании служебных записок от начальников участков. При начислении КТУ некоторым категориям работников понижающий коэффициент применён в соответствии с Положениями об оплате труда и ранее вынесенными приказами. При начислении заработной платы уволенным работникам, применён понижающий КТУ согласно раздела 3 положения об оплате труда, то есть 0,3. (л.д. ____)

Согласно приказа № 4/а от 11 января 2017 года «Об итогах работы подразделений ООО «Дарасунский рудник» за декабрь 2016 года», оплата труда работникам ООО «Дарасунский рудник» за декабрь 2016 года была произведена применением понижающего коэффициента. При начислении заработной платы работникам подразделений Аппарата управления, ОМТС, ЦДС, ОТК, ЦПАЛ, ЦРГО, УСУ, АТЦ, ЗИФ, Карьера Талатуй, ш. Юго-Западная, ш. Центральная, применён понижающий КТУ до 0,7, но не ниже предела, установленного трудовыми договорами. По отдельным работникам подразделений применён размер КТУ на основании служебных записок от начальников участков. При начислении КТУ некоторым категориям работников понижающий коэффициент применён в соответствии с Положениями об оплате труда и ранее вынесенными приказами. При начислении заработной платы уволенным работникам, применён понижающий КТУ согласно раздела 3 положения об оплате труда, то есть 0,3. (л.д. ____)

Согласно приказа № 27/1 от 09 февраля 2017 года «Об итогах работы подразделений ООО «Дарасунский рудник» за январь 2017 года», оплата труда работникам ООО «Дарасунский рудник» за январь 2017 года была произведена применением понижающего КТУ 0,77. Согласно положения об оплате труда ООО «Дарасунский рудник» применён понижающий КТУ к работникам ш. Юго-Западная - 0,85, ш. Центральная - 0,9. Аппарат управления, ОТК, УСУ, АТЦ, ЦГРО, ЦПАЛ - 0,77, Карьер Талатуй - 0,75, ОМТС, АХЧ, ЗИФ - 0,8. По отдельным работникам подразделений применён размер КТУ на основании служебных записок от начальников участков. При начислении КТУ некоторым категориям работников понижающий коэффициент применён в соответствии с Положениями об оплате труда и ранее вынесенными приказами. При начислении заработной платы уволенным работникам, применён понижающий КТУ согласно раздела 3 положения об оплате труда, то есть 0,3. (л.д. ____)

Согласно приказа № 41/а от 10 марта 2017 года «Об итогах работы подразделений ООО «Дарасунский рудник» за февраль 2017 года», оплата труда работникам ООО «Дарасунский рудник» за февраль 2017 года была произведена применением понижающего КТУ 0,7. При начислении заработной платы работникам: Управления, ОМТС, ОТК, ЗИФ - 0,7; Карьера Талатуй, ш. Юго-Западная, АХЧ, УСУ, ЦРГО, ш. Центральная, ЦПАЛ, ОТК - от 0,7 до 0,9; АТЦ - 1. По отдельным работникам подразделений применён размер КТУ на основании служебных записок от начальников участков. При начислении КТУ некоторым категориям работников понижающий коэффициент применён в соответствии с Положениями об оплате труда и ранее вынесенными приказами. При начислении заработной платы уволенным работникам, применён понижающий КТУ согласно раздела 3 положения об оплате труда, то есть 0,3. (л.д. ____)

Согласно приказа № 52/а от 10 апреля 2017 года «Об итогах работы подразделений ООО «Дарасунский рудник» за март 2017 года», оплата труда работникам ООО «Дарасунский рудник» за март 2017 года с учетом невыполнения планового задания по выпуску готовой продукции, была произведена применением понижающего КТУ 0,5. По отдельным работникам подразделений применён размер КТУ на основании служебных записок от начальников участков. При начислении КТУ некоторым категориям работников понижающий коэффициент применён в соответствии с Положениями об оплате труда и ранее вынесенными приказами. При начислении заработной платы уволенным работникам, применён понижающий КТУ согласно раздела 3 положения об оплате труда, то есть 0,3. (л.д. ____)

Согласно приказа № 73/а от 12 мая 2017 года «Об итогах работы подразделений ООО «Дарасунский рудник» за апрель 2017 года», оплата труда работникам ООО «Дарасунский рудник» за апрель 2016 года была произведена применением понижающего коэффициента. При начислении заработной платы работникам подразделений АУП, ОМТС, ЦРГО, ЦПАЛ, УСУ, АТУ, Карьера Талатуй, ОТК, АХЧ применён понижающий КТУ от 0,4. Работникам ЗИФ применён КТУ в размере 0,6. Работникам ш. Центральная КТУ - 0,5. АТЦ сдельно - КТУ 0,9. Ш. Юго-Западная КТУ от 05 до 0,9. Службе контроля КТУ 0,9. При начислении КТУ некоторым категориям работников понижающий коэффициент применён в соответствии с Положениями об оплате труда и ранее вынесенными приказами. При начислении заработной платы уволенным работникам, применён понижающий КТУ согласно раздела 3 положения об оплате труда, то есть 0,3. (л.д. ____).

Согласно материалам дела, на основании вышеназванных приказов к истцу за указанный в иске период был применен понижающий КТУ и размер заработной платы был снижен.

Проанализировав данные нормы, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные приказы о применении понижающего КТУ к начислению заработной платы к работникам подразделений ООО «Дарасунский рудник», в том числе к работникам подразделения, к которому относился истец, противоречат локальному нормативному акту - Временное Положение о вахтовом методе работы и о системе оплате труда шахты «Юго-Западная», Положение об оплате труда и премировании работников ООО «Дарасунский рудник», трудовому законодательству и трудовому договору.

Так трудовым договором истцу установлена оплата труда - часовая тарифная ставка.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Из анализа вышеуказанного локального нормативного акта и трудового договора следует, что оплата труда работников ООО «Дарасунский рудник» включает в себя: - основную заработную плату, формируемую на основании утвержденных базовых часовых ставок, расценок, окладов; - компенсационные выплаты связанные с особым режимом работы и условиями труда; - дополнительную оплату являющейся переменной частью в виде доплат состоящих из КТУ, премий и других стимулирующих выплат.

Также, согласно вышеуказанного локального нормативного акта и трудового договора, понижающий КТУ применяется к переменной части заработной платы, установленной в виде доплаты к окладу или тарифу за невыполнение плана по предприятию, который оформляется протоколом на основании служебных записок руководителей подразделений.

Таким образом, согласно законодательству тарифная ставка это фиксированный размер оплаты труда, и согласно локальному нормативному акту и трудовому договору является основной частью заработной платы и не относится к переменной части заработной платы.

Следовательно, применение понижающего КТУ к тарифной ставке невозможно.

Согласно материалам дела, к истцу которому была установлена часовая тарифная ставка, на основании вышеназванных приказов за указанные в иске периоды, был применен понижающий КТУ.

С учетом вышеизложенного, применение понижающего КТУ на основании вышеназванных приказов к истцу является неправомерным.

Таким образом, применение КТУ противоречит локальному нормативному акту и трудовому договору и в силу ст.22 ТК РФ не подлежит применению, соответственно начисление оплаты труда истцу в указанный в иске период подлежало в полном объеме.

Судом был проверен расчет представленный стороной истца по недоначисленной и невыплаченной истцу заработной плате и расчет представленный ответчиком за указанные в иске периоды. Расчет представленный стороной истца, суд признает верным, согласующимся с материалами дела и принимает его за основу вынесения решения. Соответственно, суд отвергает расчет представленный стороной ответчика как неверный и противоречащий установленным обстоятельства в судебном заседании.

При решение вопроса о компенсации морального вредасуд руководствуются следующим.

Согласно абзацу четырнадцатому части первой ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.12.2006) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указанно: учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу в результате не начисления и не выплаты заработной платы в полном объеме были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и беспокойстве по поводу значительного ухудшения материального положения и социального статуса.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым в качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу истца 5000 рублей.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными как опровергающиеся установленными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за удовлетворение требований имущественного характера и за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов Шолохова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу Шолохова А.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за периоды: ноябрь 2016 г. в сумме 7828, 49 рублей (семь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 49 копеек) и денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» государственную пошлину в размере 700 рублей (семьсот рублей) в пользу местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий ________ Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: «28» августа 2017 г.