Шолохова Яна Александровна

Дело № 2-587/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 31 октября 2012 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Гриднева Ю.Н.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолоховой Аллы Викторовны к Шолоховой Яне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шолохова А.В. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 04 сентября 2012 года к Шолоховой Я.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновав его следующим.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.г. истица зарегистрировала в своем доме в <адрес> свою дочь Шолохову Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала у истицы вместе со своей дочерью Ш.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Так как Шолохова Я.А. злоупотребляла <данные изъяты> часто выезжала за пределы <адрес>, оставляя ребенка на попечение истицы, решением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав. Ребенок остался проживать и воспитываться с истицей, и она является его опекуном.

С момента вынесения решения суда о лишении родительских прав, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица не проживает в домовладении истицы, забрав вещи, выехала в неизвестном направлении, и место жительства ее не известно. Ответчица не проживает по месту регистрации, и не явл...

...ялся членом ее семьи, но продолжает быть зарегистрированной в доме истицы.

В настоящее время банки присылают ответчице на адрес истицы требования о погашении задолженностей по кредитам. Несмотря на то, что собственного имущества ответчица не приобрела, наличие ее регистрации в доме может угрожать имущественным правам истицы, связанным с возможным исполнением решений судов о взыскании с нее задолженностей по кредитам.

Кроме того, ответчица лишена родительских прав по причине ведения аморального образа жизни, а наличие регистрации и соответственно возможность ее совместного проживания в одном помещении с ребенком противоречит интересам малолетней.

Истица просит признать утратившей право пользования жилым помещения Шолохову Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Истица Шолохова А.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Шолохова Я.А. в судебное заседание не явилась, хотя суд предпринял все возможные попытки к ее вызову, направив повестки ответчицы по известному суду месту жительства.

При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд руководствовался следующими требованиями законодательства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленная повестка ответчице возвратилась с отметкой: отсутствие адресата по указанному адресу).

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации. На территории <адрес> сельского поселения жилищно-эксплуатационные органы отсутствуют. Главе <адрес> сельского поселения был направлен соответствующий запрос. Из полученного ответа следует, что Шолохова Я.А. по адресу: п. <адрес>, не проживает и ее место проживание не известно.

В соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повест­ка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения, отсутствие адресата по указанному адресу», признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Указанные уведомления с отметкой судом получены.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика, в суд поступили доказательства не проживания ответчика по последнему известному месту проживания и неизвестности его места проживания, отсутствующему ответчику, чье место нахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала Ростоблколлегии адвокатов Гриднев Ю.А., который, действуя в интересах ответчицы, иск не признал.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей К.Т., ФИО9, подтвердивших факт выезда ответчицы и неизвестности ее места проживания, исследовав материалы дела: выписку из похозяйственной книги №, выписку из домовой книги, договор от ДД.ММ.ГГГГ, решение Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответ, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу п.<адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, ответ, что по сведениям Администрации <адрес> сельского поселения ответчица по указанному адресу: <адрес>, не проживает, выбыла без снятия с регистрационного учета, место нахождения ее не известно, справку о составе семьи, адресные справки, квитанции об оплате коммунальных платежей, приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 23 октября 1995 года за №393 установлено: «Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира,.. . а также иное жилое помещение».

Истица является собственником жилого дома, то есть жилого помещения, расположенного по пе<адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Указанный факт никем не оспаривался. В данном домовладении зарегистрирована также ответчица, которая перестала являться и в настоящее время не является членом семьи истицы, не проживает в данном домовладении, не ведет с истицей - собственником домовладения общего хозяйства, имущество ее в домовладении отсутствует, выехала она из домовладения добровольно.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истицы, свидетелей, так и исследованными материалами дела.

В соответствии с ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. Гражданин сам определяет место своего жительства или место пребывания, где обязан быть зарегистрирован, то есть гражданин обязан сняться с регистрационного учета по месту своего предыдущего места жительства.

Как следует из показаний свидетелей, истицы ответчица реализуя свое конституционное право на избрание места жительства добровольно выехала из домовладения, забрала свои вещи, определив себе иное место жительства, но при этом не снялась с регистрационного учета.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета граждан РФ, одним из условий снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением, не проживание гражданина по указанному адресу - на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шолохову Яну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку х. <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п.<адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2012 года.

Председательствующий:

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием государственного обвинителя Отрадновой М.С.,

защитника Карпенковой О.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимой Шолоховой Я.А.,

при секретаре Чупак Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шолоховой Яны Александровны, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 30 мин., Шолохова Я.А. находилась по месту своего проживания в ком. № по пер. <данные изъяты> общежития № в <адрес>. У Шолоховой Я.А., достоверно знавшей, что соседка из комнаты № -ФИО2 отсутствует, а ключи от своей комнаты передала на хранение ее матери -ФИО6, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Шолохова Я.А., ключом, который взяла из своей комнаты, открыла замок в дверях комнаты №, без разрешения, помимо воли проживающих в ней лиц незаконно проникла в данную комнату. Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, подошла к пристенной мебели, где на полке увидела шкатулку, из которой тайно похитила ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо с белыми феонитами, 16 размера, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с белыми феонитами, 16 размера стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с сиреневым феонитом, 16 размера, стоимос...

...тью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом, Шолохова Я.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 30 мин., Шолохова Я.А. находилась по месту своего проживания в ком. № по пер<данные изъяты> общежития № в <адрес>. У Шолоховой Я.А., достоверно знавшей, что соседка из комнаты № - ФИО2 отсутствует, а ключи от своей комнаты передала на хранение ее матери-Шолоховой Л.Г., возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Шолохова Я.А., ключом, который взяла из своей комнаты, открыла замок в дверях комнаты №, без разрешения, помимо воли проживающих в ней лиц, незаконно проникла в данную комнату. Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, подошла к пристенной мебели, где на полке увидела шкатулку, из которой тайно похитила ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, 18 размера, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо обручальное, 19 размера, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом. Шолохова Я.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимая Шолохова Я.А. признала вину полностью, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, на основании главы 40 УПК РФ, с чем потерпевшая, защита, государственный обвинитель согласны.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой Шолоховой Я.А.: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, о взыскании с Шолоховой Я.А. 15 000 рублей, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания Шолоховой Я.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимой Шолоховой Я.А. наказание, являются: признание вины, раскаяние.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих подсудимой Шолоховой Я.А. наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания подсудимой Шолоховой Я.А. суд учитывает личность подсудимой, что характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала, раскаялась, потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

Учитывая тяжесть совершенных Шолоховой Я.А. преступлений, суд считает целесообразным назначить ей наказание, в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шолохову Яну Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения Шолоховой Яне Александровне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ей считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения Шолоховой Яне Александровне – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив Шолохову Яну Александровну из-под стражи в зале суда.

Зачесть Шолоховой Яне Александровне в срок отбытия наказание содержание ее под стражей с 15.09.2011 года по 18.10.2011 года.

Возложить на Шолохову Яну Александровну обязанность регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства, без уведомления данного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Взыскать с Шолоховой Яны Александровны в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: копии залоговых билетов, расписки, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: