Штепин Владимир Валерьевич

Дело №5-383/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2013 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении ШТЕПИНА Владимира Валерьевича, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Штепин В.В. 13 марта 2013 года примерно в 16 час 30 мин, около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Штепин В.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Штепин В.В. от услуг адвоката отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Штепина В.В. доказанной.

Вина Штепина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № 159316 от 13.03.2013 года, согласно которому Штепин В.В. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Штепин В.В. 13 марта 2013 года примерно в 16 час 30 мин, около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и обществ...

...енный порядок.

Таким образом, действия Штепин В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного р.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Штепину В.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие инвалидности.

Повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение является отягчающим ответственность Штепину В.В. обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Штепину В.В. наказание в виде штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штепина Владимира Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 4.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 час. 50 мин. 13 марта 2013 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Никитина Е.А.

Дело № 5-530/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2014 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев административный материал, поступивший в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 05 марта 2014 года, в отношении:

Штепина ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Волгограда, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05 марта 2014 года в адрес суда поступил административный материал в отношении Штепина В.В., по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2КоАП РФ.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, админист...

...ративное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из смысла действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В случае не проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Поскольку при исследовании материалов дела судом не установлено фактического проведения по делу административного расследования, то, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, оно должно рассматриваться мировым судьёй судебного участка по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении Штепина ВВ, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области по месту совершения правонарушения.

Судья