Шомахова Жанна Руслановна

Дело № 5-564/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Терек 13 декабря 2021 года

Судья Терского районного суда Шомахов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина России Шомаховой Ж. Р., <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шомаховой Ж.Р.

Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 10 часов 50 минут, Шомахова Ж.Р. находилась в магазине продукты по адресу КБР <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски) при режиме повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения заболевания, представляющего опасность, для окружающих, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Своими действиями Шомахова Ж..Р. нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от <дата> и Указом Главы КБР № – УГ от <дата>.

Надлежащим образом извещенный УУП Ламердонов М.А. о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шомахова Ж.Р. в судебное заседание не явилась в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит, что вина Шомаховой Ж.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объектив...

...но подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: рапортом от <дата>; объяснением от 28.10.2021г.; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от <дата>; фототаблицей.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шомаховой Ж.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Шомаховой Ж.Р., квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Шомаховой Ж.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияющие на меру ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шомахову Ж. Р., <дата> года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: КБР, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В.Шомахов

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Карежевой М.М., рассмотрев дело по иску Шомаховой Жанны Руслановны к ОАО «Каббалкснаб» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда

Установил:

Шомахова Ж.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Каббалкснаб», в лице конкурсного управляющего, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по выплате заработной платы, <данные изъяты> рублей - проценты за несвоевременную выплату заработной платы и выплат, причитающихся при увольнении, <данные изъяты> рублей - судебных расходов, из которых <данные изъяты> рублей - госпошлина, оплаченная за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.

В обоснование своих требований Шомахова Ж.Р. указала, что она работала в ОАО «Каббалкснаб» помощником генерального директора. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Шомахова Ж.Р. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

В нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ ответчик не выплатил в день увольнения причитающихся ей расчетных сумм, которые составляют: за восемь месяцев 2007 г. <данные изъяты> рублей.

Моральный вред истица мотивирует тем, что на протяжении указанного времени вынуждена была занимать деньги, не могла оплатить ...

...коммунальные платежи.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Каббалкснаб» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО «Каббалкснаб» назначен Думанов Б.Т.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства истица Шомахова Ж.Р. в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с правилами ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель Шомаховой Ж.Р. - Березуцкий Д.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Канамготов М.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что истица была принята на работу в ОАО «Каббалкснаб» помощником генерального директора и проработала в указанной организации до ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ была уволенапо собственному желанию. Задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной плате составила <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства не были оспорены сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Каббалкснаб» г.Нальчик было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим, которого был назначен Думанов Б.Т. Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Думанов Б.Т. освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим назначен - Назаров ФИО8.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Каббалкснаб» в лице конкурсного управляющего Назарова З.Х.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей задолженности по выплате заработной плате обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установив неправомерность действий ответчика, суд, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, оплаченных за оформление доверенности.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг представителя и 10 рублей - процентов за несвоевременную выплату заработной платы, так как истец в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду: договор на оказание юридических услуг и расчет взыскиваемых сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шомаховой Жанны Руслановны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Каббалкснаб» в лице конкурсного управляющего Назарова ФИО10 в пользу Шомаховой Жанны Руслановны <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате заработной платы, <данные изъяты> рублей - госпошлина за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации за причинение морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Каббалкснаб» в лице конкурсного управляющего Назарова ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Б.Т. Безроков