Шомин Александр Вячеславович

УИД- 36RS0020-01-2024-000017-59

Дело №1-83/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 06 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского транспортного прокурора Махнева А.Д.,

подсудимых Голобородько Юрия Эдуардовича, Шомина Александра Вячеславовича,

защитников Токарева А.Г., представившего удостоверение №3492 и ордер №136421 5196/1, Логачевой Е.А., представившей удостоверение №1997 и ордер №136433 5254/1, Бойкова С.В., представившего удостоверение №3690 и ордер №136480 5384,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Голобородько Юрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

Шомина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Голобородько Ю.Э., Шомин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предв...

Показать ещё

...арительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25.10.2023 приблизительно в 15 часов 00 минут монтеры пути путевой машинной станции <данные изъяты> Шомин А.В. и Голобородько Ю.Э. в процессе замены деталей верхнего строения пути 2 железнодорожного пути остановочной площадки 690 км, расположенного в границах железнодорожного перегона <адрес> демонтировали бывшие в эксплуатации непригодные для дальнейшего использования и являющиеся ломом черных металлов детали верхнего строения пути, состоящие на балансе путевой машинной станции № - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

25.10.2023 приблизительно в 15 часов 20 минут у Шомина А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение демонтированных деталей верхнего строения пути. Он предложил Голобородько Ю.Э. совершить их хищение совместно, чтобы в последующем сдать в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги поделить между собой и потратить на личные нужды. С данным предложением Голобородько Ю.Э. согласился, тем самым вступив с Шоминым А.В. в преступный сговор.

Реализуя задуманное, 25.10.2023 в период приблизительно с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь на 2 железнодорожном пути остановочной площадки 690 км, расположенном в границах перегона железнодорожных станций <данные изъяты> Юго-Восточной железной дороги на расстоянии 150 метров от магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> - Шомин А.В. и Голобородько Ю.Э., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно завладели демонтированными деталями верхнего строения пути, являющимися ломом черных металлов верхнего строения пути категории <данные изъяты> общей массой 368 кг стоимостью 13319 рублей 045 копеек за 1 тонну на общую сумму 4901 рубль 41 копейка, собственником которых является путевая машинная станция №. Погрузив их в находившийся поблизости принадлежащий Голобородько Ю.Э. автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком №, с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем в общих целях по своему усмотрению, сдав похищенное имущество в пункт приема лома черных металлов за денежное вознаграждение, которое впоследствии разделили между собой.

Своими совместными преступными действиями Шомин А.В. и Голобородько Ю.Э. причинили открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице путевой машинной станции № - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути материальный ущерб на общую сумму 4901 рубль 41 копейку без учета НДС.

Подсудимый Голобородько Ю.Э. в судебном заседании свою виновность в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что он работает в <данные изъяты> в должности монтера пути. 25.10.2023 в данном качестве он работал на укладке железнодорожного пути совместно с Шоминым А.В. По завершении работ остались демонтированные детали: подкладки, костыли, противоугоны и прочее. Голобородько Ю.Э. предложил Шомину А.В. их похитить и сдать в пункт приема лома черных металлов, а полученное денежное вознаграждение разделить между собой. Шомин А.В. согласился. Указанные детали Шомин А.В. и Голобородько Ю.Э. совместно погрузили в находившийся поблизости принадлежащий Голобородько Ю.Э. автомобиль и перевезли в пункт приема лома черных металлов на <адрес>, где сдали похищенное, за что получили денежные средства, которые поделили между собой и впоследствии потратили на личные нужды. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением потерпевшему полностью возмещен, в содеянном Голобородько Ю.Э. раскаивается.

Подсудимый Шомин А.В. в судебном заседании свою виновность в совершении преступлений признал полностью и показал, что он также работает монтером пути <данные изъяты>. 25.10.2023 он работал на укладке железнодорожного пути совместно с Голобородько Ю.Э. Последний по окончании работ предложил Шомину А.В. совместно похитить демонтированные детали и сдать их в качестве лома черных металлов в приемный пункт, а полученные денежные средства поделить. Шомин А.В. испытывал материальные затруднения, поэтому согласился. Демонтированные с железнодорожного пути металлические детали Шомин А.В. и Голобородько Ю.Э. погрузили в находившийся рядом автомобиль Голобородько Ю.Э. и отвезли их в пункт приема, где сдали похищенное за денежное вознаграждение. Последнее они разделили между собой и распорядились по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением в настоящее время потерпевшему полностью возмещен, в содеянном Шомин А.В. раскаивается.

Виновность Голобородько Ю.Э., Шомина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо показаний самих подсудимых полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО15 в протоколе его допроса от 01.12.2023 (т.1 л.д.54-56, 57-58) следует, что по результатам предварительного расследования настоящего уголовного дела ему стало известно о том, что 25.10.2023 приблизительно в 15 часов 30 минут Голобородько Ю.Э. и Шомин А.В., находясь на 690 км железнодорожного перегона «<адрес>» Юго-Восточной железной дороги, совершили тайное хищение состоящих на балансе <данные изъяты> деталей верхнего строения пути, являющиеся ломом черного металла массой 368 кг общей стоимостью 4901 рубль 41 копейка, причинив в указанном размере материальный ущерб ПМС-138. Впоследствии часть похищенного была изъята и возвращена собственнику, а в остальной части материальный ущерб в денежном выражении - в размере 4002 рублей 37 копеек возмещен Голобородько Ю.Э. и Шоминым А.В. Таким образом причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 4901 рубль 41 копейка возмещен ими совместно в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №2 показал, что в результате оперативно-разыскных мероприятий ему стало известно о том, что работники <данные изъяты> Голобородько Ю.Э. и Шомин А.В. 25.10.2023 совершили хищение металлических деталей, демонтированных с железнодорожного пути при проведении ремонтных работ на железнодорожном перегоне <адрес>». В ходе беседы с ними Голобородько Ю.Э. и Шомин А.В. указанный факт хищения полностью признали, пояснили об обстоятельствах его совершения.

По существу аналогичные ФИО14 показания дал также допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №1 в протоколе допроса 01.12.2023 (т. 1 л.д.61-63), оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он работает в пункте приема металлолома на <адрес>, куда в один из дней Голобородько Ю.Э. и Шомин А.В. на автомобиле привезли металлолом. Свидетель №7 его взвесил и оплатил им стоимость принятого металлолома. На следующий день после отгрузки части металлолома пришли сотрудники транспортной полиции и выяснили, кем были сданы накануне железнодорожные детали в качестве лома металла, была осмотрена территория пункта приема, обнаружены частично похищенные детали, изъята видеозапись камеры видеонаблюдения. В осмотре места происшествия участвовал Шомин А.В., которым накануне и был сдан разыскиваемый металлолом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3 в протоколе его допроса от 25.12.2023 (т.1 л.д.67-70) следует, что он работает дорожным мастером ПМС-138. Детали верхнего строения пути после их демонтажа с железнодорожного пути находятся на балансе ПМС-138 в подотчете у Свидетель №3 03.11.2023 от работников <адрес> ему стало известно о том, что 25.10.2023 Голобородько Ю.Э. и Шомин А.В. по окончании ремонтных работ на 690 км железнодорожного перегона <данные изъяты>» совершили хищение демонтированных деталей верхнего строения пути и сдали их в пункт приема лома черных металлов. 03.11.2023 в результате внеплановой инвентаризации товарно- материальных ценностей по складу № была выявлена недостача лома металла категории «верхнее строение пути» в количестве 368 кг на сумму 4901 рубль 41 копейка.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №4 в протоколе его допроса от 24.12.2023 (т. 1 л.д. 71-73) следует, что 26.10.2023 он принимал участие в осмотре места происшествия - территории пункта приема металлолома по адресу: <адрес>. Участвовавшие в осмотре приемщик металлолома Свидетель №7 и работник <данные изъяты> Шомин А.В. указали место складирования похищенных деталей верхнего строения пути. Там действительно были обнаружены две накладки Р-65, два фрагмента подкладки Р-65, две клеммы общей массой 67,5 кг, которые были изъяты, а также изъят DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 25.10.2023.

По существу аналогичные Свидетель №4 показания дали также допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №5 в протоколе его допроса от 22.12.2023 (т. 1 л.д. 74-77), Свидетель №6 в протоколе его допроса от 22.12.2023 (т. 1 л.д. 78-81), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Помимо вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Голобородько Ю.Э. и Шомина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными в дело следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ГБПНГ Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий признаков преступления - хищения Голобородько Ю.Э. и Шоминым А.В. 25.10.2023 деталей верхнего строения пути при проведении ремонтных работ на перегоне <адрес> (т.1 л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 - территории пункта приема металлолома по адресу: <адрес>. Участвовавшие в осмотре Свидетель №7 и Шомин А.В. указали место складирования похищенных деталей верхнего строения пути. Там обнаружены 2 накладки Р-65, два фрагмента подкладки Р-65, две клеммы общей массой 67,5 кг, которые изъяты, а также изъята видеозапись камеры видеонаблюдения от 25.10.2023 (т.1 л.д. 18-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 - участка железнодорожного пути в районе остановочной площадки 690 км железнодорожного перегона <данные изъяты> Юго-Восточной железной дороги в 150 метрах от помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвовавший в осмотре Шомин А.В. указал на него, как на место совершенного 25.10.2023 хищения деталей верхнего строения пути (т.1 л.д.26-29).

Заявлением и.о. начальника <адрес> начальнику Лискинского ЛОП ЛУ МВД на транспорте от 03.11.2023 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение с железнодорожного перегона <адрес>» лома черных металлов общей массой 368 кг (т.1 л.д.37).

Справкой-расчетом материального ущерба причиненного хищением <адрес>, согласно которой размера стоимость 1 тонны лома черных металлов по состоянию на 25.10.2023 составляла 13319,045 рубля, стоимость 368 кг лома – 4901,41 рубля (т.1 л.д.38).

Оборотно-сальдовой ведомостью, в которой стоимость лома массой 7,513 тонн определена в 100065,99 рубля (т.1 л.д.39).

Протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии по <данные изъяты> установлена недостача лома черных металлов верхнего строения пути в количестве 0,368 тонн на сумму 4901,41 рубля (т.1 л. д.40-42).

Инвентаризационной описью <адрес> от 03.11.2023, в которой отражено наличие по данным бухгалтерского лома верхнего строения пути <адрес> в количестве 7,513 тонн, фактическое наличие лома верхнего строения пути <адрес> составляет 7,145 тонн (т.1 л.д.43-45).

Сличительной описью <данные изъяты> от 03.11.2023 установлена недостача лома верхнего строения пути <адрес> в количестве 0,368 тонн стоимостью 4901,41 рубля (т.1 л.д.46-48).

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 зафиксированы результаты осмотра изъятых железнодорожных деталей верхнего строения пути: двух шестидырных накладок марки Р-65, двух фрагментов подкладки марки Р-65, двух клемм с болтом, являющихся ломом черного металла общей массой 67,5 кг (т.1 л.д.86-88).

Протоколом выемки от 21.12.2023 у Голобородько Ю.Э. автомобиля марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.94-103) и протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, в котором зафиксированы результаты осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком №, установлено наличие в нем мест для размещения предметов (т.1 л.д. 104-118).

Протоколами осмотра предметов от 21.12.2023 и от 23.12.2023 - DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Голобородько Ю.Э. пояснил, что автомобиль марки ВАЗ-21010 синего цвета с регистрационным номером № на видеозаписи принадлежит ему. Он же является водителем данного автомобиля, а мужчиной, сидевшим на переднем пассажирском месте - Шомин А.В. На видеозаписи отображен момент доставки и передачи ими в пункт приема металлолома похищенных деталей верхнего строения пути (т.1 л.д. 124-134, 135-145).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2023 - DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> - с участием Шомина А.В., который подтвердил те же обстоятельства, что и Голобородько Ю.Э. при осмотре данного предмета (т.1 л.д.146-155).

Справкой <данные изъяты> от 25.12.2023, согласно которой материальный ущерб, причиненный в результате хищения лома верхнего строения пути 25.10.2023 в размере 4002 рубля 37 копеек возмещен в полном объеме Голобородько Ю.Э. и Шоминым А.В. совместно (т.1 л.д.202).

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Оценивая принятые во внимание судом показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших, свидетелей, их самооговора, не установлено. Противоречия в принятых судом во внимание показаниях подсудимых, представителей потерпевших и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, отсутствуют.

Анализируя вышеприведенные доказательства, учитывая, что состоявшаяся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, договоренность Голобородько Ю.Э., Шомина А.В. о распределении между ними ролей в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на завладение и обращение ими в свою пользу в общих целях имущества <данные изъяты> подтвердилась в судебном заседании, как и то, что впоследствии ввиду его реализации в целях достижения общего результата Голобородько Ю.Э. и Шоминым А.В. на месте преступления каждым из них, как исполнителем, были совершены для действия по умышленному тайному корыстному завладению чужим имуществом, а затем они совместно покинули место происшествия и впоследствии также совместно в общих целях распорядились похищенным имуществом, суд приходит к выводу о совершении ими хищения чужого имущества с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору».

Установленные судом и отраженные в приговоре обстоятельства дела не дают оснований считать, что Голобородько Ю.Э. и Шомин А.В. действовали самостоятельно и подлежали ответственности только за совершенные ими лично деяния. В данном случае, в силу ст. ст. 32 - 34 УК РФ, имеет место соисполнительство. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно. Подобного рода позиция суда содержится в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Признавая виновность Голобородько Ю.Э. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Признавая виновность Шомина А.В. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания в силу требований ст. 60 УК РФ учитывается, что Голобородько Ю.Э. и Шомин А.В. совершили преступление против собственности, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При оценке личности Голобородько Ю.Э. учитывается, что он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д. 1-2), на ее территории имеет постоянные место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно (т.2 л.д.15, 21), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 7, 9), в период военной службы трижды поощрялся грамотами и благодарностью командира войсковой части, положительно характеризовался по месту военной службы.

При оценке его имущественного положения и положения его семьи принимается во внимание, что Голобородько Ю.Э. в браке не состоит, проживает самостоятельно (т.4 л.д. 183), имеет постоянный ежемесячный доход по месту работы в размере приблизительно 70 тысяч рублей (т.2 л.д.27), автомобиль марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком № на праве собственности, Чери А13, 2013 года выпуска, при этом несет расходы по оплате найма жилого помещения в размере 8000 рублей ежемесячно, иных обязательств имущественного характера, недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

При оценке личности Шомина А.В. учитывается, что он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.203-206), на ее территории имеет постоянные место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно (т.1 л.д. 215, 235), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.212).

При оценке его имущественного положения и положения его семьи принимается во внимание, что Шомин А.В. состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д.221-225, 232-234), на содержание одного из которых ежемесячно уплачивает алименты в размере 1/4 доли его дохода, имеет постоянный ежемесячный доход по месту работы в размере приблизительно 70 тысяч рублей (т.1 л.д.236), помимо алиментных иных обязательств имущественного характера, недвижимого имущества, транспортных средств на праве собственности не имеет. Супруга Шомина А.В. самостоятельного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голобородько Ю.Э., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей виновности в содеянном, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, награждение его в период военной службы грамотами и благодарностью командира войсковой части.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шомина А.В., суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) признание своей виновности в содеянном, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голобородько Ю.Э., Шомина А.В., не имеется.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности виновных Голобородько Ю.Э., Шомина А.В. характера и степени общественной опасности совершенного каждым из них преступления наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учетом также характера и степени фактического участия Голобородько Ю.Э. и Шомина А.В. в совершении преступления – их соисполнительства, равного значения участия каждого из них для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, принимая во внимание положения ч.1 ст.6, ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения Голобородько Ю.Э. и Шомину А.В. наказания в виде штрафа в доход государства в определенном размере без применения кратности в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа помимо вышеперечисленного учитывается, наличие у Голобородько Ю.Э. и Шомина А.В. постоянного места работы и источника дохода, размер их среднемесячного заработка, нахождение на иждивении Шомина А.В. двоих малолетних детей, отсутствие самостоятельного дохода у его супруги. В связи с этим оплата им штрафа в большем размере, с учетом установленного законом срока его оплаты, будет значительно превышать среднедушевой доход его семьи и может негативно повлиять на условия содержания его несовершеннолетних детей.

По настоящему делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения ст. 64УК РФ по настоящему делу не имеется. Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.78 УК РФ подсудимые Голобородько Ю.Э. и Шомин А.В. не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Голобородько Ю.Э. и Шоминым А.В. и выявления преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Голобородько Ю.Э. и Шомина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: детали верхнего строения пути - две шестидырные накладки марки Р-65, два фрагмента подкладки марки Р-65, две клеммы с болтом общей массой 67,5 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП ( т.1 л.д.89-91) - в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу – представителю ОАО «РЖД»; автомобиль марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком № - в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу собственнику Голобородько Ю.Э. (т.1 л.д.119-123); DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за территорией пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 156-157) - в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В связи с тем, что адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов адвокатской консультации Лискинского района Логачева Е.А. в судебном заседании 14.02.2024, адвокат Бойков С.В. в судебном заседании 06.03.2024 и адвокат Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г.Лиски Токарев А.Г. в судебных заседаниях 14.02.2024, 06.03.2024 участвовали по назначению, а адвокат Бойков С.В. 05.03.2024 также знакомился с материалами дела, их вознаграждение из расчета 1646 рублей за один день занятости в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240), в сумме по 3292 рубля (1646х2) защитникам Токареву А.Г. и Бойкову С.В., в сумме 1646 рублей защитнику Логачевой Е.А. в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ подлежит выплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие у Голобородько Ю.Э. и Шомина А.В. ежемесячного дохода по месту работы, а также то, что отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у Голобородько Ю.Э. и Шомина А.В. достаточных денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания их имущественно несостоятельными, а их возраст, образование и состояние здоровья позволяют им трудиться, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Голобородько Ю.Э. и Шомина А.В. от обязанности возместить расходы государства на осуществление их защиты не имеется, расходы в вышеуказанных суммах необходимо взыскать с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Голобородько Юрия Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в твердом размере без применения кратности - в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 3666031134; КПП 366601001; ОК"ГМО 20701000. Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001; Номер счета получателя платежа 40101810500000010004; КБК 18811621010016000140.

УИН 18853623016140002042, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу, дата судебного решения, Ф.И.О. обвиняемого.

Шомина Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в твердом размере без применения кратности - в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 3666031134; КПП 366601001; ОК"ГМО 20701000. Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001; Номер счета получателя платежа 40101810500000010004; КБК 18811621010016000140.

УИН 18853623026140002049, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу, дата судебного решения, Ф.И.О. обвиняемого.

Осужденные Голобородько Юрий Эдуардович и Шомин Александр Вячеславович обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голобородько Юрия Эдуардовича и Шомина Александра Вячеславовича до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: детали верхнего строения пути - две шестидырные накладки марки Р-65, два фрагмента подкладки марки Р-65, две клеммы с болтом общей массой 67,5 кг - передать законному владельцу – представителю <данные изъяты> автомобиль марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком № - передать Голобородько Юрию Эдуардовичу; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 156-157) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вознаграждение адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов адвокатской консультации Лискинского района Логачевой Екатерины Алексеевны, осуществлявшей защиту Голобородько Юрия Эдуардовича в размере 1646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН 3664016814, КПП 366401001 р/с 40703810713380100270 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681.

Вознаграждение адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г.Лиски Токарева Алексея Геннадьевича, осуществлявшего защиту Шомина Александра Вячеславовича, в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН 3664051657, КПП 366601001, ОКАТО 20401000000 р/с 40703810513000108082 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк РФ г. Воронеж, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681 ОГРН 1033600002424 ОКПО 41216504 ОКВД 69.10.

Вознаграждение адвоката адвокатской консультации Лискинского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Бойкова Сергея Викторовича, осуществлявшего защиту Голобородько Юрия Эдуардовича, в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН 3664016814, КПП 366401001 р/с 40703810713380100270 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681.

Копию приговора для исполнения в части оплаты вознаграждения адвокатов направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Голобородько Юрия Эдуардовича 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, с Шомина Александра Вячеславовича 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в счет возмещения понесенных на их защиту государственных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденные в 15-тидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении им защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденным разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть