Шопина Екатерина Владимировна

Дело № 2-572/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банк ПАО Сбербанк к Шопиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и Шопиной Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор * на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом * рублей посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом: * % годовых. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта * по эмиссионному контракту * от **.**.**** (далее по тексту - кредитный договор). Также ответчику был открыт счет * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа ...

...взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере *% годовых.

Утверждая, что обязательства по оплате основного долга и начисляемых за пользование денежными средствами процентов в рамках кредитного договора Шопина Е.В. выполнять перестала и на требования о погашении образовавшейся задолженности не отреагировала, истец просит взыскать с Шопиной Е.В. задолженность по данному кредитному договору, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно), в общей сумме 352909 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 279999 руб. 74 коп., просроченные проценты – 60280 руб. 49 коп., неустойку – 12628 руб. 90 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6729 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Шопина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещения по почте по месту своей регистрации не получила, в связи с чем суд признал её извещение надлежащим в порядке ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ и приступил к рассмотрению дела в её отсутствие и в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета.

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, регламентируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 которой по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что **.**.**** Шопина Е.В. обратилась в Уральский банк ПАО Сбербанк с заявлением, содержащим просьбу открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита * рулей.

В тот же день, ею были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых были оговорены условия кредитования: лимит * рублей, процентная ставка * % годовых, в течение льготного периода – * % годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита – * % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и Шопиной Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор * на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта * по эмиссионному контракту * от **.**.**** (далее по тексту - кредитный договор) с лимитом * рублей. Также заемщику Шопиной Е.В. был открыт счет * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Общие условия) настоящие Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт ПАО Сбербанк (Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка ), в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее договор, кредитный договор).

Согласно п.14 Индивидуальных условий ответчик Шопина Е.В. подтвердил факт ознакомления с Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Согласно Индивидуальным условиям, Тарифам обслуживание карты осуществляется без комиссии. Процентная ставка за пользование кредитом составляет *% годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период -*% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - *% годовых.

В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитного договора Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п.5.2 Общих условий).

Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.5.3 Общих условий).

В случае если Клиент до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном периоде, распространяется действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются (п.5.4 Общих условий).

Если до Даты платежа Клиент не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого Отчетного / периода) со дня отражения операций по Счету карты до даты формирования данного Отчета (п.5.5 Общих условий).

Ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на Счет: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на Счет (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка (п.5.6 Общих условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты Денежные средства, поступающие на Счет карты в счет погашения задолженности Клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы Основного долга, на уплату Суммы превышения лимита кредита, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы Обязательного платежа, на уплату процентов, начисленных на дату формирования Отчета и включенных в суют Обязательного платежа, на уплату 5% от Основного долга (без Суммы превышения лимита кредита), на уплату задолженности по Основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды (из суммы Общей задолженности), на уплату задолженности по Основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети запрошлые отчетные периоды (из суммы Общей задолженности), на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом Льготно: периода), на уплату задолженности по Основному долгу по операциям снятия наличных из текущего Отчетного периода (п.5.7 Общих условий).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора (п.5.8 Общих условий).

Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах Общей задолженности и расходов, связанных с ее принудительным взысканием (п.5.9).

В силу п.2.1 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты.

Согласно п.2.2. Индивидуальных условий при отсутствии операций по Счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты.

Кредит для совершения операции с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 Индивидуальных условий).

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4 Индивидуальных условий).

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п.2.6 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит.

Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору в виде выписки по текущему счету Шопиной Е.В. также усматривается, что после снятия денежных средств с использованием кредитной карты, ответчик пользовалась кредитными средствами, до **.**.**** вносила платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и начисленных процентов.

За период пользования картой ею были получены средства на общую сумму * руб. * коп, из которых погашены только * руб. * коп. Из подлежавших уплате процентов в сумме * руб. * коп. погашены только * руб. * коп.

Однако после **.**.**** заемщик вносить платежи в погашение кредита и процентов прекратила.

В связи с этим образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на **.**.**** составила * руб. * коп., из которых: просроченный основной долг – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп., неустойку – * руб. * коп.

**.**.**** Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика оставшейся не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение всего установленного договором срока.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств погашения исчисленной Банком задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика Шопиной Е.В. по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 6729 руб. 09 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу в полном объеме за счет ответчика, против которого принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шопиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шопиной Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору * от **.**.**** денежные средства в общей сумме 352909 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 13 копеек, из которых:

– 279 999 руб. 49 коп. - просроченный основной долг,

– 60 280 руб. 49 коп. - просроченные проценты,

– 12 628 руб. 90 коп. – неустойка.

Взыскать с Шопиной Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6729 (шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено 07.09.2021

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

№ 2а-210/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области и заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Медногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Куликовой Д. М. о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия, направленные на своевременное принудительное исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование которого указало на следующие обстоятельства.

В производстве Медногорского ГОСП находится исполнительное производство № 50335/21/56021-ИП о взыскании с должника Шопиной Е.В. в пользу взыскателя задолженности, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-1785/47/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области. Однако надлежащие, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Куликовой Д.М. не производились, не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение должника по адресу проживания, не вынесено постановление о времен...

...ном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иной доход должника.

Ссылаясь на указанное, истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП Куликовой Д.М. по неисполнению исполнительного производства № 50335/21/56021-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП Куликову Д.М. устранить нарушения прав и законных интересов ОАО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления его имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменный отзыв, в котором указал на отказ от поддержания исковых требований, указал, что отказ является добровольным, ст. ст. 157, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Медногорского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Куликова Д.М. представила письменное возражение на административное заявление, в котором указала на необоснованность исковых требований, поскольку в рамках исполнительного производства ею выполнены все необходимые действия, что подтверждается исполнительным производством. Какого-либо бездействия с её стороны по исполнительному производству не допущено.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) Шопина Е.В. почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу её регистрации, не получила, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение заинтересованным лицом Шопиной Е.В. судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 157 КАС РФ - заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, изложенные в письменной форме приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по нему. Как следует из содержания и заявления, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от поддержания иска и правовые последствия представителю истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № 2а-210/2022 по административному исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области и заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Медногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Куликовой Д.М. о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия, направленные на своевременное принудительное исполнение требований исполнительного документа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко