Шоптан Очур Мандаржаевич

Дело № 2-41/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 12 апреля 2016 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шожал Г.М.,

при секретаре Саян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салчак М.Б. к Шотпан О.М., Чамбал А.В., Сыдан Р.Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салчак М.Б. обратился в суд с иском к Шотпан О.М., Чамбал А.В., Сыдан Р.Б. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда причиненного их преступными действиями, указывая на то, что приговором суда они признаны виновными краже <данные изъяты>.

В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков причиненный преступлением ущерб.

Истец Салчак М.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шотпан О.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчики Чамбал А.В. Сыдан Р.Б. в суде также признали иск.

Ответчикам Шотпан О.М., Чамбал А.В. Сыдан Р.Б. разъяснены последствия признания иска. Последствия им понятны.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 24 ноября 2015 года Шотпан О.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ: по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шотпан О.М. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Чамбал А.В.. признан виновным в совершении преступлений, предусмотр...

...енных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ: по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чамбал А.В.. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, Сыдан Р.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Сыдан Р.Б. в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 02 декабря 2015 года приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 24 ноября 2015 года в отношении Шотпан О.М., Чамбал А.В. и Сыдан Р.Б. изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части о совершении Шотпан О.М., Чамбал А.В. и Сыдан Р.Б. преступлений 12 января 2015 года, 26 января 2015 года, 20 февраля 2015 года вместо ошибочно указанных 11 января 2015 года, 25 января 2015 года, 19 февраля 2015 года; из описательно-мотивировочной части исключено указание о самостоятельном следовании в колонию-поселение Шотпан О.М., Чамбал А.В.., Сыдан Р.Б.; усилено Сыдан Р.Б. наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.5 ст. 33 п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 января 2015 года ) к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.33 п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 26 января 2015 года) к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст. 33 п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 февраля 2015 года) к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений, назначив 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт причинения материального ущерба с причинением значительного ущерба гражданину Салчак М.Б., установлен приговором суда, то ответчики в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации несут ответственность за причинение вреда.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Шотпан О.М., Чамбал А.В.., Сыдан Р.Б. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Салчак М.Б. к Шотпан О.М., Чамбал А.В., Сыдан Р.Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шотпан О.М., Чамбал А.В., Сыдан Р.Б. в пользу Салчак М.Б. <данные изъяты> рубля в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Шотпан О.М., Чамбал А.В., Сыдан Р.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 19 апреля 2016 года.

Председательствующий Г. М. Шожал