Шорец Валерий Александрович

Дело № 2-4159/2020

55RS0001-01-2020-006550-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретарях Курине А.В., Гурове В.О., помощнике Рийбе В.Н., с участием старшего помощника прокурора Урадовской Светланы Анатольевны, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского административного округа г. Омска к Шорец ФИО9 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского административного округа города Омска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Шорец В.А. о прекращении права собственности на оружие, в обоснование требований указав, что по причине истечения у ответчика срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него изъято оружие – МЦ 21-12, калибр 12, №, переданное на хранение в отдел полиции. Поскольку до настоящего времени ответчиком действия по устранению причин, послуживших основанием для изъятия обозначенного оружия, не предприняты, в связи с чем, данное оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области, истец просил прекратить право собственности ответчика на указанное оружие, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – Управление Росгвардии по Омской области) осуществить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчи...

...ку вырученной от продажи данного оружия суммы денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа города Омска Урадовская С.А. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Шорец В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Омску своих представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Росгвардии по Омской области Телегин Г.П., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что полномочий по реализации не принадлежащего им оружия не имеют.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьей 22 Закона об оружии установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В соответствии со статьей 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Исходя из системного толкования положений пункта 2 статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13, 22, 28 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шорец В.А. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия – МЦ 21-12, калибр 12, № (л.д. 14-15).

По истечении срока действия разрешения на право хранения оружие МЦ 21-12, калибр 12, № у ответчика было изъято и передано на хранение ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области, в котором хранится по настоящее время (л.д. 8-10).

Истечение срока выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть, пользоваться и распоряжаться обозначенным оружием.

Доказательства наличия у ответчика действующего в настоящее время разрешения на хранение и ношение указанного оружия отсутствуют.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пунктов 1, 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращения права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан, при этом, ГК РФ предусмотрена альтернативная возможность распоряжения данным имуществом на основании решения суда в случае не отчуждения его в течение года с момента возникновения права собственности на такое имущество: обозначенное имущество подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно пунктам 12, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон о Росгвардии), войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполняют решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Учитывая, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия у ответчика отсутствует более одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия гражданское оружие не может быть в собственности ответчика, подлежат удовлетворению требования о прекращении права собственности ответчика на оружие – МЦ 21-12, калибр 12, № и разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области осуществить принудительную реализацию оружия МЦ 21-12, калибр 12, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи данного оружия суммы денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением указанного оружия.

В соответствии со статьей 103 ГПК, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского административного округа города Омска удовлетворить.

Прекратить право собственности Шорец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие МЦ 21-12, калибр 12, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области осуществить принудительную реализацию оружия МЦ 21-12, калибр 12, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Шорец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вырученной от продажи данного оружия суммы денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением указанного оружия.

Взыскать с Шорец ФИО12 в доход бюджета города Омска государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года