Шорин Валико Сергеевич

78RS0008-01-2022-008019-51

Дело № 2-1508/2023 06 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Шорину Валико Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шорину В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 647,37 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ответчик с 10.09.2019 признан безработным с назначением пособия по безработице на период с 10.09.2019 по 09.03.2020 в размере 65 286 рублей. 10.09.2019 при регистрации в агентстве занятости населения ответчик ознакомлен с Законом о занятости и указал, что не избран, не назначен и не утвержден на оплачиваемую должность, а также предупрежден о необходимости сообщать в государственное учреждение службы занятости населения незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице. На основании информации, полученной АЗН посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, установлено, что ответчик на дату регистрации являлся генеральным директором и учредителем ООО «Строй Снаб Альянс». 10.09.2019 при явке в АЗН для признания безработным и в последующих явках ответчик не сообщал о возникновении обстоятельств, которые влекут за собой прекращение статуса безработного, тем самым скрыл сведения о своей занятости. По утверждению истца, ответчик относится к категории граждан, которые не могут быть признаны б...

...езработными, следовательно, не могут получать пособие по безработице. Приказом АЗН от 13.04.2020 ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного с 10.09.2019 в связи с получением пособия по безработице обманным путем. В период с 10.09.2019 по 09.03.2020 ответчиком получено пособие по безработице в размере 360 647,37 рублей, которые, по мнению истца, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

Представитель третьего лица СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.09.2019 Шориным В.С. в Агентство занятости населения Фрунзенского района Санкт-Петербурга подано заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, в котором ответчик указал, что с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» ознакомлен, в настоящее время работы, дохода и заработка не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем (участником) коммерческой организации не является, на оплачиваемую должность не избран, не назначен и не утвержден, членом производственного кооператива (артели) не является, по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность не обучается, военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы не проходит, по решению суда к исправительным работам или к наказаниям в виде лишения свободы не осужден, получателем пенсии (страховой пенсии по старости (в том числе досрочно), пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению, пенсии в связи с установлением нетрудоспособной группы инвалидности) не является. Кроме того ответчик предупрежден о необходимости сообщать в государственное учреждение службы занятости населения незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице, что подтверждается подписью Шорина В.С. /л.д. 7/.

Приказом СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» Агентство занятости населения Фрунзенского района Санкт-Петербурга № 10669-Т/180 от 20.09.2019 о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице, Шорин В.С. с 10.09.2019 признан безработным с назначением пособия по безработице в соответствии со ст. 34.1 Закона Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» в размере 65 286 рублей, установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с 10.09.2019 по 09.03.2020 /л.д. 9/.

Согласно пояснениям истца через единую систему межведомственного электронного взаимодействия с использованием информационно аналитической системы установлено, что Шорин В.С. с 24.10.2018 являлся генеральным директором и учредителем ООО «Строй Снаб Альянск» (ОГРН 1187847303918). Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 10-14/.Приказом СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» Агентство занятости населения Фрунзенского района Санкт-Петербурга № 4024-Т/180 от 13.04.2020 Шорин В.С. снят с регистрационного учета в качестве безработного с 13.04.2020 в связи с длительной (более месяца) неявкой в органы службы занятости без уважительных причин /л.д. 15/.

Согласно предоставленной истцом выписке о суммах, начисленных ответчику, за период с сентября 2019 года по март 2020 года Шорину В.С. выплачено пособие по безработице в размере 360 647,37 рублей /л.д. 17/.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В статье 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К таким гражданам относятся, в том числе граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций.

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного, учитывая, что на момент признания ответчика безработным и выплаты ему материальной помощи, он занимал должность генерального директора юридического лица, являлся его учредителем, то есть законные основания для получения им материальной помощи отсутствовали, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в качестве пособия по безработице являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 806 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шорина Валико Сергеевича <дата> рождения <_> в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 360 647,37 рублей.

Взыскать с Шорина Валико Сергеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.