Шоркина Мария Николаевна

Дело № 2-249/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000253-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

19 июня 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием

истца - представителя ООО "УК "Домовой" Колесникова Ю.Н., действующего по доверенности от <дата>.

представителя ответчика Антоновой М.Н. - Шоркиной В.П., действующей по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" к Антоновой (до замужества- Шоркиной) Марии Николаевне о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления квартиры в прежнее состояние,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" (далее - ООО "УК "Домовой") обратилось в суд с иском к ФИО9 (до замужества-Шоркиной) М.Н. о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления квартиры в прежнее состояние. Иск обосновывается тем, что на основании договора от <дата> ООО "УК "Домовой" управляет многоквартирным домом N 39 по <адрес> Республики. В нарушение положений ст.ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ собственником квартиры N 45 указанного многоквартирного дома- Антоновой (Шоркиной) М.Н. самовольно без согласования с уполномоченным органом произведено переустройство системы отопления, а именно, трубопроводы подачи и обратки отопления были поменены местами, перемычки на трубах отсутствуют, приборы отопления установлены не по проекту. Указанное переустройство ведет к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования, в связи с чем, в вышерасположенные квартиры не поступает тепло, чем нарушаются права и законные интересы жильцов многоквартирного дома. Ссылаясь на ч. 3 ст. 29 Жилищн...

...ого кодекса РФ, истец просил обязать Антонову (Шоркину) М.Н. привести жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская республика, <адрес>, в прежнее состояние - восстановить мост (замыкающее устройство) перед радиаторами центрального отопления в квартире, приборы отопления, трубопроводы подачи и обратки, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Истец - представитель ООО "УК "Домовой" Колесников Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. После изучения дополнительных материалов, представленных стороной ответчика, уточнив персональные данные ответчика, заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчика Антоновой М.Н. в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Представитель ответчика Антоновой М.Н. - Шоркина В.П., подтвердив факт регистрации и проживания доверителя в <адрес> Республики, по <адрес>, вопрос передачи дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики оставила на усмотрение суда, не признав заявленные исковые требования ООО "УК "Домовой".

Выслушав участвующих лиц и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора от <дата>, заключенного между администрацией <адрес> Чувашской Республики и Шоркиной М.Н., последняя является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным <дата> Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним - Регистрационная палата Чувашской Республики.

<дата> ФИО6 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО9, жене- ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака сери I-РЛ <число>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики.

Антонова М.Н. документирована паспортом гражданина России серии 97 06 <число>, выданным <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, из данных которого следует, что с <дата> она зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности устранить выявленные нарушения в сфере технической эксплуатации жилищного фонда, реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Какие-либо основания для применения положений ст.ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ, изменяющих указанное правило, судом не установлены.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное исковое заявление было подано ООО "УК "Домовой" по месту жительства ответчика, относящегося к территориальной подсудности Козловского районного суда Чувашской Республики. Иск принят к производству суда определением от <дата>.

Между тем, ответчик Антонова М.Н. на территории Козловского района Чувашской Республики не зарегистрирована, постоянно проживает и работает в <адрес>, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Данный факт надлежащими вышеприведенными доказательствами подтвержден.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-П, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Разрешая ходатайство истца - ООО "УК "Домовой", суд считает, что оно подлежит удовлетворению, дело необходимо передать на рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, исходя из территориальной подсудности, по месту жительства ответчика Антоновой М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" к Антоновой Марии Николаевне о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления квартиры в прежнее состояние передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин