Шошина Лариса Владимировна

Дело № 2-1/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань 16 апреля 2013г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Падалко Е.С.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., истца Шошина В.К. и его представителя Нагайцева Г.С., ответчиков Шошиной Л.В. и Шошина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шошина В.К. к Шошиной Л.В., Шошину С.В., третьему лицу ТП УФМС РФ по Алтайскому краю в ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Шошин В.К. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ..., расположенном по ..., и возложении на ТП УФМС РФ по Алтайскому краю в ... обязанности снять их с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя требования тем, что он является собственником вышеуказанной жилой квартиры на основании договора купли-продажи от 21.11.1995г. и свидетельства о государственной регистрации права ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации ... Данная квартира была приобретена им в период брака с Шошиной Л.В., который был прекращен 15.02.2011г. Помимо бывшей супруги в квартире также зарегистрирован их совершеннолетний сын Шошин С.В. 23.03.2011г. ответчики добровольно забрали все свои вещи и без снятия с регистрационного учета выехали из квартиры в дом Р. по адресу: ..., где и проживают до настоящего времени. С момента выезда из его квартиры ответчики участия в содержании жилья не принимают, в связи с чем он дважды обращался к мировому судье с иском о взыскании убытков, причиненных неуплатой за содержание жилья и коммунальных услуг. Поскольку семейные отношения с бывшей женой Шошиной Л.В. и сы...

...ном Шошиным С.В. прекращены, ответчики в его квартире не проживают более одного года, на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ и отсутствия соглашения между собственником и бывшими членами семьи по поводу пользования жилым помещением, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в квартире ... дома ... по ... и обязать ТП УФМС РФ по Алтайскому краю в ... снять Шошину Л.В. и Шошина С.В. с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с них судебные расходы: ... госпошлины, ... – юридические услуги представителя.

Определением суда от 09.08.2012г. производство по данному делу было приостановлено на основании ст.215 ГПК РФ ввиду невозможности его рассмотрения до разрешения другого гражданского дела - по иску Шошиной Л.В. и Шошина С.В. к Шошину В.К. о разделе имущества в виде спорной квартиры.

Решением Усть-Пристанского районного суда от 25.12.2012г. по делу № 2-17/2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05.03.2013г., произведен раздел совместного имущества бывших супругов Шошиной Л.В. и Шошина В.К. в виде вышеуказанной спорной квартиры в равных долях и в связи с невозможностью её раздела в натуре вся квартира выделена в собственность Шошину В.К., с которого в пользу Шошиной Л.В. взыскано ... денежной компенсации стоимости её 1/2 доли с одновременным прекращением права собственности на данную долю.

Определением суда от 16.04.2013г. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании 16.04.2013г. истец Шошин В.К. от иска отказался ввиду того, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, о чём представил письменное заявление об отказе от иска, вместе с тем, просил взыскать с Шошиной Л.В. и Шошина С.В. в равных долях все понесенные им по настоящему делу судебные издержки в общей сумме ..., из которых ... – госпошлина и ... – расходы по оплате услуг представителя. Представитель истца Нагайцев Г.С. поддержал заявление Шошина В.К. об отказе от иска, поскольку ответчики добровольно удовлетворили исковые требования и снялись с регистрационного учета, просил также взыскать с них в пользу истца все понесенные по делу расходы.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что сохранение ими регистрационного учета в квартире ... дома ... по ... было обусловлено наличием в суде другого дела о разделе совместного имущества в виде вышеуказанной квартиры, после разрешения по существу которого сначала Шошина Л.В. (21.01.2013г.), а затем Шошин С.В. (08.04.2013г.) добровольно снялись с регистрационного учета из квартиры ... дома ... по ... Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя Нагайцева Г.С. не признали, так как сами были намерены сняться с регистрационного учета после раздела спорной квартиры, поскольку семейные отношения с истцом давно прекращены и совместное проживание с ним невозможно.

Представитель третьего лица - территориального пункта УФМС РФ по Алтайскому краю в ..., надлежаще извещенный о заседании, - не явился, каких-либо заявлений либо ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно адресным справкам ТП УФМС РФ по Алтайскому краю в ..., 21.01.2013г. ответчик Шошина Л.В. снялась с регистрационного учета по адресу: ..., а ответчик Шошин С.В. – соответственно 08.04.2013г.

При таких обстоятельствах, учитывая заключение помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду его добровольного удовлетворения ответчиками, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Шошина В.К. от иска как заявленный добровольно и с пониманием последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, которые ему разъяснены судом, который (отказ) не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, в том числе ответчиков и третьего лица, и не противоречит положениям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, в связи с чем производство по делу прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков ... понесенных им расходов, в том числе ... - государственной пошлины и ... юридических услуг согласно представленным документам, по ... с каждого.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Шошина В.К. к Шошиной Л.В., Шошину С.В. и третьему лицу ТП УФМС РФ по Алтайскому краю в ... о признании утратившими право пользования жилой квартирой ..., находящейся в доме ... по ..., снятии с регистрационного учета по данному адресу, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шошиной Л.В. и Шошина С.В. в пользу Шошина В.К. по ... судебных издержек.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья С.В.Соловаров