Шостак Петр Иванович
Дело 5-546/2015
В отношении Шостака П.И. рассматривалось судебное дело № 5-546/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Халдеевой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шостаком П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело 5-29/2015
В отношении Шостака П.И. рассматривалось судебное дело № 5-29/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Крымском гарнизонном военном суде в Республике Крым РФ судьей Копыловым Д.Э. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шостаком П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 мая 2015 г. г. Симферополь
Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Сафроновой К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 12676 старшего матроса
Шостак П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту на воинской должности <данные изъяты>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № Шостак, управляя автомобилем Дэу Ланос государственный регистрационный знак № в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток на № автомобильной дороги «Херсон-Керчь» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при обгоне транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Шостака квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Шостак в ходе рассмотрения дела показал, что согласен с тем, как в протоколе об административном правонарушении изложены фактические обстоятельства данного дела, а также обстоятельства допущенных им нарушений ПДД РФ. Наряду с этим Шостак признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренно...
Показать ещё...го ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и раскаялся в содеянном.
Помимо личного признания виновность Шостака в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде письменными объяснениями свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой нарушения правил дорожного движения, с которыми ознакомлен и согласен Шостак.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением № 2 к данным Правилам линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Таким образом, совершение административного правонарушения военнослужащим Шостаком установлено, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение вышеуказанных положений ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Принимая во внимание чистосердечное раскаяние Шостака в совершении административного правонарушения и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, а также отсутствие сведений о привлечении Шостака ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, прихожу к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Шостак П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель УФК по Республике Крым/ МО МВД России «Красноперекопский»; р/с 40101810335100010001 Отделение ЦБ РФ по Республике Крым; БИК 043510001; КБК 18811630020016000140; КПП 910601001; ОКТМО 35623000; ИНН 9106000078; (УИН) 18810482152109232040; вид платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Э. Копылов
Свернуть