Шовба Дмитрий Викторович
Дело 2-4/2013 (2-309/2012;) ~ М-291/2012
В отношении Шовбы Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-4/2013 (2-309/2012;) ~ М-291/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Районном суде Немецкого национального района Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Комашко К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шовбы Д.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шовбой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Гальбштадт 24 января 2013 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., при секретаре Романченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко К.В. к Наполову А.А. и Хить Ю.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Величко К.В. обратился в суд с иском к Наполову А.А. и Хить Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, водитель Шовба Д.В., управляющий по доверенности принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 70 км/ч по трассе <адрес>. На 86 км. трассы, стоявший на обочине дороги в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением Наполова А.А. неожиданно начал движение с разворотом налево, когда до него оставалось примерно 6 метров. В результате произошло столкновение транспортных средств, при котором его автомобиль получил значительные механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель, Наполов А.А., нарушивший п.8.5 и п.8.8 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Данное происшествие находится в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости работ, частей и материалов необходимых для устранения повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, кроме того стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>, общий ущерб составил <данные изъяты>. Ответственность водителей транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «Ст...
Показать ещё...раховая группа «Спасские ворота», правопреемником, которого является ОАО «Страховая группа «МСК». ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «Страховая группа «МСК» Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Величко К.В., его представили Шовба Д.В., Голубь В.И., ответчики Хить Ю.С., Наполов А.А., его представитель Жилов Р.М., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не прибыли, ими представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представителем истца Величко К.В. - Шовба Д.В. представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным их исполнением ответчиками.
Данный отказ истца является добровольным, последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ст.220, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Величко К.В. – Шовба Д.В. от исковых требований к Наполову А.А. и Хить Ю.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Величко К.В. к Наполову А.А. и Хить Ю.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.Н. Комашко
Свернуть