Подолякин Петр Михайлович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд иском к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование указав, что обратился в ГУ-УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом из специального стажа исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Омский <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». Считает, что решение об отказе было принято необоснованно.

На основании изложенного, просил включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА 6 разряда участка по ремонту и обслуживанию КИПиА цеха № производства ионообменных смол в АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИПиА 6 разряда производства <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по КИПиА 6 разряда в цеху Контрольно-...

...измерительных приборов и автоматики на участке по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИПиА производств <данные изъяты>, фталевого ангидрида, эфиров фталевой кислоты и альфаметилстирола и вспомогательных подразделений предприятия в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда на участке по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИПиА подразделений организации цеха контрольно-измерительных приборов и автоматики службы главного метролога в ООО «<данные изъяты>»; назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что вредные условия труда ФИО3 подтверждаются имеющейся в материалах дела архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архивном фонде АОЗТ «<данные изъяты>» в соглашении о тарифах и основных принципах оплаты труда за 1994 год в списке профессий рабочих, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для работ с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда указано, что вредные условия труда по цеху КИПиА, слесари КИПиА, занятые обслуживанием и ремонтом КИПиА, непосредственно в цехе СЭС, в цехе сложных эфиров. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИПиА 6 разряда производства <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» цеха №. Половина указанного спорного периода включена ответчиком в специальный стаж, что является доказательством того, что данный период должен быть включен в специальный стаж истца. В указанном цехе производился <данные изъяты>. Истец на протяжении всей своей трудовой деятельности работал на одном и том же месте, изменялись только названия организации, но рабочее место и должностные обязанности истца не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности по КИПиА 6 разряда в цеху контрольно-измерительных приборов и автоматики на участке по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИПиА производств <данные изъяты>, фталевого ангидрида, эфиров фталевой кислоты и альфаметилстирола и вспомогательных подразделений предприятия в ЗАО «<данные изъяты>». В материалах дела имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № П-12737, согласно которой указан конкретный участок работы истца, данный период работы также относится к Списку №. В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда на участке по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИПиА подразделений организации цеха контрольно-измерительных приборов и автоматики службы главного метролога в ООО «<данные изъяты>», куда был принят в порядке перевода с ЗАО «<данные изъяты>». В материалах дела имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № П-12739, согласно которой работа истца связна с особо вредными условиями труда.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Пояснила, что истцом не доказана занятость на работах с вредными условиями труда и непосредственная занятость в цехе № и №. Кроме того, по заявленным истцом периодам была проведена проверка, по итогам которой не подтвердились льготные условия и после сдачи сведений персонифицированного учета работодатель период работы после даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ показал без кода льготы, так как не включил данные периоды в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Поскольку специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган составил 08 лет 07 месяцев 02 дня, то заявителю было отказано в установлении досрочной страховой пенсии (л.д.175,176).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу 4 ст. 30 названного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.).

В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, в том числе производств: фенола, его соединений; производных бензола; стирола, его производных, полимеров, сополимеров; ингибиторов; альдегидов и их производных; окиси этилена и продуктов на его основе; галоидопроизводных этилена, их полимеров и сополимеров, углеводородов, их соединений (позиция 2110А030-17531 подраздела «А» раздела Х «Химическое производство»).

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Соответственно для подтверждения занятости истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда только записи в трудовой книжке недостаточно.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 2 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При рассмотрении вопроса о праве на пенсию в стаж на соответствующих видах работ истцу не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», поскольку представленными документами не подтвержден льготный характер работ, кроме того, при сдаче сведений персонифицированного учета работодатель периоды работы после даты регистрации показал без кода льготы, то есть не включил указанные периоды в льготный стаж (л.д.8-10).

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принят слесарем КИП и А 6 разряда участка по ремонту и обслуживанию КИП и А цеха № производства ионообменных смол по переводу с АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» (в последствии ЗАО «<данные изъяты>») слесарем по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИП и А 6 разряда производства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом на ЗАО «Завод «Пластмасс», что также подтверждается справкой на л.д.150.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Завод «Пластмасс» в цех контрольно- измерительных приборов и автоматики на участок по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИП и А производств <данные изъяты>, фталевого ангидрида, эфиров фталевой кислоты и альфаметилстирола и вспомогательных подразделений предприятия слесарем по КИП и А 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Омск- Полимер», что также подтверждается справкой на л.д.27,151.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Омск- Полимер» на участок по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИП и А подразделений организации цеха контрольно- измерительных приборов и автоматики службы главного метролога слесарем по контрольно- измерительным приборам и автоматике 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственной инициативе, (л.д.11-25), что также подтверждается справкой на л.д.152..

Льготно-уточняющие справки, подтверждающие особый характер работы истца в указанные периоды в материалы дела не предоставлялись.

Согласно архивной справки БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ № В архивном фонде Открытого акционерного общества «Омскхимиром» в коллективных договорах за 1989, 1991, 1997 годы в списках рабочих, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для работ с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда указано: «...Вредные условия тру да... По... цеху КИПиА: слесари КИП, занятые обслуживанием и ремонтом КИПиА...Особо вредные условия труда...Работники, занятые полный рабочий день в производстве...ИОС...слесари КИПиА...».

В перечне цехов, участков и профессий с вредными условиями труда, работа в которых дает право рабочим, ИТР и служащим на получение в дни работы 0,5 л. молока в сутки указано: «...завод ионообменных смол... Рабочие... не имеющие права на получение лечебно- профилактического питания...Рабочие...вспомогательных цехов (...КИПиА...)».

В перечне производств, профессий, работа в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания по рациону № в связи с работой с особо вредными условиями труда указано «...Производство... ионообменных смол...Рабочие вспомогательных цехов, занятые обслуживанием и ремонтом непосредственно...ионообменных смол полный рабочий день в дни фактической работы...».

В списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск по ОАО «<данные изъяты>» указано, что цех № по производству ионообменных смол и участок по ремонту и обслуживанию КИП и А слесарь КИПиА по ремонту и обслуживанию КИПиА цехов № предоставляются дополнительные отпуска 12 рабочих дней (л.д.148).

Из архивной справки БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде Открытого акционерного общества «Омскхимиром» содержатся сведения о трудовом стаже ФИО3 за периоды работы с января 1984 года по декабрь 1997 года и с декабря 1997 года по май 2000 года, в числе которых имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность слесаря КИП 6 разряда участка по ремонту и обслуживанию КИПиА цеха № по производству ионообменных смол ОАО «<данные изъяты>» переводом из АО «Омскхимиром», условия труда указаны как повременно особо вредные, что также подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.149,153).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ БУ ИсА № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда участка по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИПиА подразделений организации цеха контрольно-измерительных приборов и автоматики службы главного метролога в порядке перевода из ЗАО «<данные изъяты>», условия труда указаны как особо вредные. ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности. Списки профессий рабочих, оплачиваемых но тарифным ставкам, установленным для работ с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями, должностные (типовые) инструкции, положение о цехе, технологические карты, технологические регламенты, штатные расписания в архив не поступали (л.д.152).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № П-12739 также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда участка по обслуживанию, ремонту и профилактике средств КИПиА подразделений организации, с особо вредными условиями труда в порядке перевода из ЗАО «<данные изъяты>». В имеющихся табелях и нарядах работников вредных профессий за 2007-2008 г. ФИО3 не значится.(л.д.28).

Представленная карта аттестации № слесаря КИПиА ООО «<данные изъяты>» от 2009-2010 г. судом не может быть принято во внимание, т.к. истец работал в период с 2007 по 2008 г.

В Перечне рабочих мест, наименование профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ЗАО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ указан участок по ремонту, обслуживанию и профилактике средств КИПиА производства <данные изъяты>, должность слесарь по обслуживанию, ремонту и профилактике КИПиА, которая отнесена к работе с вредными условиями труда, что соответствует Списку № раздела X- позиция 2110А030-17531 Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.118-123), однако данная надпись зачеркнута с указанием на отсутствие льготы.

Вместе с тем, согласно акту проверки отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ- УПФ РФ в Советском АО <адрес> от 20.09-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «<данные изъяты>», имеющегося в пенсионном деле истца, необоснованно включена в Перечень профессия слесарь КИПиА, поскольку Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, занятость на автоматике право на досрочное пенсионное обеспечение не дает.

Перечнями рабочих мест, наименование профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ЗАО «<данные изъяты>», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ООО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ должность, в которой осуществлял свою трудовую деятельность истец не поименована(л.д.124-146).

Как выше установлено судом ФИО8 работал слесарем по ремонту контрольно-измерительных приборов и автоматики. Согласно списку №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств.

Работы по ремонту, профилактике и обслуживании средств автоматики списком не поименованы.

Доказательств подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня только на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов в материалы дела не представлено.

Журналы учета времени фактически отработанного во вредных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» истцом не представлено.

Имеющиеся журналы учета работ и отработанного рабочими в цехах с вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»(л.д.60-68), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>»(л.д.68-76); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»(л.д.78-81, 42-45), судом не могут быть приняты во внимание, поскольку находятся на руках у истца, в то время как при проверке отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ- УПФ РФ в Советском АО <адрес> от 20.09-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «<данные изъяты>» установлено, что журналы не ведутся. Кроме того, указания в журналах работ 80% времени на ремонте КИП, а 20% на Автоматике ничем не подтверждено, в описании работ, ремонт оборудования, реконструкция и замена оборудования конкретно не указано какого оборудования производился ремонт.

В архивных документах отсутствуют сведения об отработанном времени в цехах с вредными и особо вредными условиями труда на ФИО3 за спорные периоды.

Иные первичные документы - трудовая книжка, личная карточка формы Т-2 о наименовании выполняемой ФИО3 профессии не могут раскрыть характер и условия труда на его рабочем месте и соответствие их Списку в оспариваемые периоды.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела достаточных, относимых (ст. 59 ГПК РФ) и допустимых (ст. 60 ГПК РФ) доказательств выполнения истцом в спорные периоды работ, предусмотренных Списком № в течение полного рабочего дня, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы ФИО9 отражены без указания кода льготных условий труда.

Таким образом, работодатель при предоставлении в пенсионный орган сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО9 документально не подтвердил его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истцом доказательств опровергающих данные лицевого счета за спорный период не представлено.

При изложенных обстоятельствах, по имеющимся доказательствам суд приходит к выводу о том, что установить соответствие работы, выполняемой ФИО3 в оспариваемые периоды с 1997 года по 2008 год работе, предусмотренной Списком № от 1991 года не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах гражданского дела документов, характеризующих условия труда на его рабочем месте в данный период, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж по Списку № спорных периодов работы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Барчевской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 апреля 2014 года дело по исковому заявлению ППМ к ПММ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ППМ обратился в суд с иском о признании ПММ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц было привлечено УФМС по <адрес>.

Истец ППМ в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Еже при жизни матери ПМД, в июне 2011 года ответчик, который является его родным братом, был вселен в дом и проживал до сентября 2011 года, потом забрал свои вещи и уехал в <адрес>. В настоящее время родственные отношения они не поддерживают. В связи с регистрацией ответчика вынужден нести дополнительные расходы по содержанию дома, кроме того ему постоянно приходят письма из коллекторских агентств на имя брата, беспокоят судебные приставы.

Ответчик ПММ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в...

... порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.

Третье лицо УФМС по <адрес> о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.

По правилам ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ст. 17 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией лицевого счета, представленной Администрацией Надеждинского с/п ОМР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы ППМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В адресной справке, представленной УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Омского отдела Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела имеется только запись о регистрации акта о рождении ПММ, иных сведений не содержится. В соответствии с актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым Надеждинского сельского поселения ДЕН с участием двух свидетелей, ПММ зарегистрирован по адресу <адрес>, однако в доме с сентября 2011 года не проживает, личных вещей в доме не обнаружено. Место нахождение ПММ не известно.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах ПММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ИТЛ и ИЮИ ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение установлено ограничение в виде ипотеки в силу закона.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ГМВ пояснила, что ПММ проживал по адресу: <адрес>, с июня по сентябрь 2011 года, когда была еще жива ПМД, потом забрал личные вещи и выехал из спорного жилого помещения. Начиная с 2011 года она ПММ не видела, хотя проживает в <адрес> по соседству.

По правилам ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

На основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ПММ с регистрационного учета по месту его жительства.

Установлено, что ответчик ПММ выехал из жилого помещения, какие-либо соглашения по поводу сохранения за ним права пользования жилым помещением не заключались, бремя содержания жилого помещения ПММ не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

Ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, суд находит заявленные ППМ исковые требования о признании ПММ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ПММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу, решение суда является основанием для снятия ПММ с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ