Шовгуров Анатолий Николаевич

Дело № 2-1919/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовгурова Анатолия Николаевича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Шовгуров А.Н. обратился в суд с указанным иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» мотивируя теми, что приговором Элистинского городского суда РК от 2 августа 2017 г. Лиджиев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитный договор он не подписывал. Просит признать кредитный договор (Соглашение) №1607501/0873 от 22 июля 2016 года незаключенным.

В судебном заседании истец Шовгуров А.Н. заявленные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Россельхозбанк» Текеева К.А. в судебном заседании иск не признала, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ предусмотрено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменен...

...ии или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, кредитный договор представляет собой разновидность договора займа и считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Элистинского городского суда РК от 2 августа 2017 г. (дело № 1-211/2017), вступившим в законную силу 15 августа 2017 г., Лиджиев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Гражданский иск заявленный в уголовном деле, судом удовлетворен, со взысканием с Лиджиева В.Н. в пользу потерпевшего АО «Россельхозбанк» имущественного ущерба в размере 400 000 руб. (сумма кредита).

Из состоявшегося приговора суда следует, что Лиджиев В.Н. 10 июля 2016 г., находясь в магазине «Стекляшка», расположенном по адресу: РК, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, дом 22, обратился к ранее знакомому Шовгурову А.Н. с просьбой оформить на себя кредит в Операционном офисе 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк». Шовгуров А.Н., не подозревая о преступном корыстном умысле Лиджиева В.Н., согласился помочь последнему на условиях, что последний будет своевременно осуществлять платежи по кредиту. Лиджиев В.Н. заведомо зная, что для получения кредита необходимо предоставить документы, подтверждающие наличие заработной платы у Шовгурова А.Н., в неустановленное следствием время, не позднее 20 июля 2016 года, на территории г. Элисты, Республики Калмыкия приобрел у неустановленного лица справку о доходах формы 2-НДФЛ, содержащую подложные сведения о заработной плате Шовгурова А.Н. в БУ РК «Целинная районная станция по борьбе с болезнями животных».

Тем самым Лиджиев В.Н. путем обмана, используя ничего не подозревавшего Шовгурова А.Н. и предоставленную подложную справку о доходах формы 2-НДФЛ, умышленно ввел в заблуждение работников Операционного офиса 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» относительно своих намерений.

На основании представленных вышеуказанных документов, 22 июля 2016 г. между Операционным офисом 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Шовгуровым А.Н. заключено соглашение № 1607501/0873, на основании которого Банком предоставлен Шовгурову А.Н. кредит в размере 400 000 рублей сроком до 22 июля 2021 г. под 17,75% годовых.

23 июля 2016 г. с расчетного счета Операционного офиса 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на расчетный счет №, открытый на имя Шовгурова А.Н., перечислены кредитные денежные средства на общую сумму 400 000 руб.

В тот же день, 23 июля 2016 г., Лиджиев В.Н., находясь в помещении Операционного офиса 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по адресу: РК, г. Элиста, ул. Ю.Клыкова, дом 87, сопровождая Шовгурова А.Н., обманным путем завладел банковской картой, выпущенной Банком на имя Шовгурова А.Н., с находившимися на ней кредитными денежными средствами в сумме 400 000 руб.

В дальнейшем Лиджиев В.Н., перечисленные Операционным офисом 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», кредитные денежные средства обратил в свою пользу и использовал их на свои нужды, не производя ни единого платежа, согласно графику погашения используемого кредита.

В результате умышленных противоправных действий Лиджиева В.Н. Операционному офису 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 руб.

Таким образом, приведенным выше приговором суда от 2 августа 2017 г., установлено, что использование Лиджиевым В.Н. ничего не подозревавшего Шовгурова А.Н. и предоставление им подложной справки о доходах формы 2-НДФЛ, умышленное введение в заблуждение работников Операционного офиса 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» относительно своих намерений не исполнения кредитных обязательств от имени заемщика Шовгурова А.Н., в своей совокупности свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества путем обмана. Таким образом, своими умышленными действиями Лиджиев В.Н. причинил Операционному офису 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» материальный ущерб в размере 400 000 рублей

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт зачисления банком заемных средств на счет клиента сам по себе не означает факт надлежащего исполнения кредитором своего обязательства по выдаче кредитных средств Шовгурову А.Н., подлежит оценке с учетом фактических обстоятельств дела и не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении кредитных обязательств, так как по смыслу закона, регулирующего кредитные правоотношения, заемщик должен иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться предоставленными кредитными средствами.

При этом передача денежных средств заемщику для их использования не в его интересах, а в интересах иных лиц, не может считаться надлежащим исполнением договора кредитором.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности свидетельствуют о незаключенности оспариваемого кредитного договора, об отсутствии между сторонами кредитных правоотношений. Следовательно, требования Шовгурова А.Н. о признании кредитного договора незаключенным являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шовгурова Анатолия Николаевича удовлетворить.

Признать кредитный договор (Соглашение) № 1607501/0873, заключенный 22 июля 2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице заместителя управляющего Операционным офисом № 3349/7/7 города Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Лиджиевой Верой Сангаджиевной и Шовгуровым Анатолием Николаевичем не заключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.П. Манжикова