Шпагин Геннадий Самсонович
Дело 2-3983/2024 ~ М-2741/2024
В отношении Шпагина Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-3983/2024 ~ М-2741/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Любимовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпагина Г.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпагиным Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2282001814
- КПП:
- 228201001
- ОГРН:
- 1022202563525
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-7/2012 ~ М-408/2011
В отношении Шпагина Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-7/2012 ~ М-408/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюменцевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Ромашовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпагина Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпагиным Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Цыганковой Е.И.,
с участием представителя истца Нещетина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шпагина Г.С. к ООО «Агро-Тюменцево» о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилые здания,
УСТАНОВИЛ:
Шпагин Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Тюменцево» о признании за ним права собственности на:
нежилое здание общей площадью <данные изъяты> м2, литера <данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;
нежилое здание общей площадью <данные изъяты> м2, литера <данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;
нежилое здание общей площадью <данные изъяты> м2, литера <данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;
нежилое здание общей площадью <данные изъяты> м2, литера <данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Требования обосновал тем, что по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил у ООО «Агро-Тюменцево» принадлежащие ему и стоявшие на его балансе как основные средства указанные выше нежилые здания. В подписанных сторонами договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены и указаны все существенные условия для сделок данного вида. За приобретенные им нежилые здания он согласно договорам купли-продажи заплатил в кассу ООО «Агро-Тюменцево» <данные изъяты> рублей. Здания находятся на земельном участке, договор аренды которого он заключил с Администрацией Тюменцевского района. Зарегистрировать право собственности на вышеуказанные нежилые здания он не может по причине того, что на ответчика юридически право собственности оформлено н...
Показать ещё...е было из-за отсутствия денежных средств. Согласно договорам купли-продажи недвижимости переход права собственности на нежилые здания у него не возник. В настоящее время встает вопрос о регистрации права собственности на приобретенные им нежилые здания, что невозможно без судебного решения.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании иска, в котором он указывает, что ему понятны последствия принятия судом признания иска.
Данное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нещетин А.М. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Из представленных суду договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Агро-Тюменцево» продало Шпагину Г.С.:
административное здание общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей;
здание гаража общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей;
здание склада общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей;
здание гаража общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый № за <данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: <адрес>.
Указанные выше здания переданы ООО «Агро-Тюменцево» представителю Шпагина Г.С. Д. ДД.ММ.ГГГГ по передаточным актам.
Как следует договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, справки ответчика указанные выше здания принадлежат продавцу - ООО «Агро-Тюменцево» на праве собственности, стояли на его балансе до их продажи Шпагину Г.С. как основные средства.
В соответствии с п.2.2. каждого договора сумма стоимости каждого здания оплачена Шпагиным Г.С. до подписания договора.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 ч.1ст.161 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст.ст.550-551, 558 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договоры купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Шпагиным Г.С. и ООО «Агро-Тюменцево», позволяют определенно установить, что по данным договорам подлежат передаче:
административное здание общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей;
здание гаража общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей;
здание склада общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей;
здание гаража общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый № за <данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: <адрес>.
В каждом договоре указана цена каждого продаваемого здания, которая оплачена Шпагиным Г.С. в силу пунктов 2.2. договоров до их подписания.
Таким образом, истец свои обязательства по оплате за покупаемые здания выполнил, оплатив ООО «Агро-Тюменцево» стоимость зданий, а ООО «Агро-Тюменцево», в свою очередь, передало истцу вышеуказанные здания.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что при заключении договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агро-Тюменцево» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администрация Тюменцевского района передала истцу в аренду земельный участок, находящийся под вышеупомянутыми нежилыми зданиями.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Шпагиным Г.С. право собственности на недвижимое имущество:
нежилое здание общей площадью <данные изъяты> м2, литера <данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;
нежилое здание общей площадью <данные изъяты> м2, литера <данные изъяты>, кадастровый №<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>;
нежилое здание общей площадью <данные изъяты> м2, литера <данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;
нежилое здание общей площадью <данные изъяты> м2, литера <данные изъяты>, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Т.А. Ромашова
СвернутьДело 11-158/2020
В отношении Шпагина Г.С. рассматривалось судебное дело № 11-158/2020, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 мая 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Аникиной Л.А.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпагина Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпагиным Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6464/2019 ~ М-6315/2019
В отношении Шпагина Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-6464/2019 ~ М-6315/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Топоровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпагина Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпагиным Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3170/2018 ~ М-2421/2018
В отношении Шпагина Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-3170/2018 ~ М-2421/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Пчёлкиной Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпагина Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпагиным Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик