Шпак Павел Юрьвеич

Дело №2-23/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи Селивановой Т.В.

при секретаре Юшиной М. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Шпаку Павлу Юрьевичу о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к Шпаку П. Ю. о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Шпака П. Ю. Бенгардта Ю. Н. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Глинков Д. С. в судебном заседании не возражал против передачи по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудност...

...и которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, предмет заявленного иска связан не с правами на объекты недвижимости, а с понуждением к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, право пользования которым, как следует из содержания иска и установлено в судебном заседании, не оспаривается.

При таком положении, правила исключительной подсудности к данному иску не должны применяться и он подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что ответчик Шпак П. Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Данный адрес не относится к юрисдикции Краснослободского районного суда Волгоградской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

Поскольку ответчик находится в Центральном районе г. Волгограда, его представителем заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, исковое заявление было предъявлено о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и не является иском о защите прав на недвижимое имущество, то суд считает, что настоящий иск принят Краснослободским районным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-23/2012 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Шпаку Павлу Юрьевичу о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд.

Судья Т. В. Селиванова