Шпак Валентин Сергеевич
Дело 1-130/2012
В отношении Шпака В.С. рассматривалось судебное дело № 1-130/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Богомоловым Е.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпаком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.03.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уг. дело № 1- 130/2012 (072958)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 16.03.2012 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Богомолов Е.Ю.
с участием помощника прокурора г. Большой Камень Сопова В.А.
подсудимого Шпака В.С.
адвоката Портнова В.Е., представившего ордер № 98, удостоверение №
при секретаре Орловой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шпака В.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Шпак B.C., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), в особо крупном размере, наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, незаконно, то есть, нарушая требования ФЗ от 08.01.1998года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 19 октября 2011 года около 12 часов, находясь в лесном массиве <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 2720,6 грамма, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 1,05 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом не менее 4,23 грамма, включенных в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Пр...
Показать ещё...авительства Российской Федерации № 686 от 30.06.1998 года, которые Шпак B.C. принес к себе домой и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 21 октября 2011 года.
Так, 21 октября 2011 года в период времени с 20 часов 33 минут до 23 часов 00 минут сотрудниками Артёмовского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», по месту жительства Шпак B.C., по адресу: <адрес>, в ходе которого у Шпак B.C. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 2720,6 грамма, наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), весом 1,05 грамма и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом 4,23 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07,02.2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и 2 психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" является крупным и особо крупным размером, которые Шпак B.C. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шпак В.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Прокурор Сопов В.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Адвокат Портнов В.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.
Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
С учетом содеянного, действия подсудимого Шпака В.С. правильно, квалифицированы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении наказания, судом учитывается требование ст. 316 ч.7 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, признание вины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает назначить наказание подсудимому без штрафа, учитывая его семейное и материальное положение.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шпака В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком 3 года.
Меру пресечения Шпаку В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Обязать Шпака В.С. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, шприцы, стеклянную банку по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Богомолов Е.Ю.
СвернутьДело 2-417/2020 (2-1401/2019;) ~ М-1176/2019
В отношении Шпака В.С. рассматривалось судебное дело № 2-417/2020 (2-1401/2019;) ~ М-1176/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Клюкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпака В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпаком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2503031369
- КПП:
- 250301001
- ОГРН:
- 1142503000100