Шпаковская Юлия Владимировна

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Бородинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 56600 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты на него в порядке и на условиях предусмотренных договором, а именно путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, часть суммы кредита. При образовании просрочки по условиям договора банк вправе требовать уплаты штрафа и неустойки в размере и порядке установленном тарифом банка. Ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, что привело к начислению штрафов и предъявлению требований о полном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составляет 106623,07 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга 54257,70 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 43561,71рублей, штраф в ра...

...змере 8803,66 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 106623,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3332,46 рублей.

Представитель ЗАО ЧОП «ФИО4» представляющий интересы истца на основании агентского договора от 26.06.2013г., в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком посредством акцепта истцом оферты ответчика, заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. Кредит в размере 56600рублей предоставлен под 69,90 % годовых сроком на 24 месяца; установлен график платежей, которым определен размер ежемесячного платежа в размере 4471,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 56600рублей ( из них 6600 рублей сумма страхового взноса), что подтверждается справкой по счету.

При этом из заявления на открытие банковских счетов (договор) усматривается, что ФИО1 обязуется соблюдать условия предоставления кредита.

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, на которых был заключен между сторонами кредитный договор, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Заемщик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа.

Согласно разделу 3 Условий, в случае нарушения заемщиком обязательств, по договору кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, взыскание неустойки, рассчитанной в соответствии с тарифами банка, убытков, в т.ч. суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 1% от суммы задолженности за каждый день, пеня за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 0,2% от суммы требования за каждый день.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов подтверждается представленной справкой по счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что ответчик внес последний платеж в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности клиента, денежная сумма в размере 106623 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчика, составляет: задолженность по оплате основного долга 54257,70 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 43561,71рублей, штраф в размере 8803,66 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периодов просрочки.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание, что взятые на себя по кредитному договору обязательства, заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу закона предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 450, 809 - 811, ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска подтвержденная платежными поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 106623,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3332,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.

Судья Лисейкин С.В.