Шпаковский Василий Иванович

Судья Гонтарь Л.В.

№ 33-4593/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2014 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Злобина А.В. и Касянчук Е.С.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова В.В. на определение Кемского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кемского городского суда от 12.09.2014, в связи тем, что определение было получено им только (...)

Определением суда от 15.10.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи о возврате апелляционной жалобы от (...) отказано.

С определением суда не согласен Смирнов В.В., в частной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. Указывает, что определение от 12.09.2014 поступило (...), при этом было вручено иному лицу для передачи, что подтверждается свидетельскими показаниями. Документы были им получены лишь (...) или (...) г.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотре...

...ть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что (...) Кемским городским судом Республики Карелия вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Смирнова В.В. к Шпаковскому В.И. о взыскании компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме принято (...). Последний день подачи апелляционной жалобы (...). На указанное решение суда Смирновым В.В. подана апелляционная жалоба, согласно штампу на конверте дата отправки (...).

Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 12.09.2014 апелляционная жалоба Смирнова В.В. на решение Кемского городского суда Республики Карелия от (...) возвращена, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, определение о возврате апелляционной жалобы с приложенными документами получено Смирновым В.В. (...)

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления; частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст.332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Частная жалоба на определение судьи от 12.09.2014 направлена в Кемский городской суд Республики Карелия, согласно штампу на конверте (...), то есть за пределами пятнадцатидневного срока для обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Смирновым В.В. не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования. С такими выводами судебная коллегия соглашается.

С учетом изложенного обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, правовых оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кемского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Смирнова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску Гришановой В. Я. к Шпаковскому В. И. о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гришанова В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Шпаковскому В.И. о признании права собственности на квартиру общей площадью 40,4 кв.м и земельный участок общей площадью 819 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и прекращении права собственности Шпаковского В.И. на вышеуказанное недвижимое имущество.

Как указано в исковом заявлении, в 2000 году истица купила у Шпаковского В.И. квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> Абанского района, <адрес>, о чем и был составлен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом. Получив полностью всю сумму за проданную недвижимость, Шпаковский В.И. интерес к сделке утратил, выехал на постоянное место жительства в <адрес>. С момента приобретения истица пользуется квартирой и земельным участком как собственник, платит налоги за указанную недвижимость, оплачивает коммунальные услуги, ее право на указанную квартиру и земельный участок никем не оспаривается. В настоящее время у истицы возникла необходимость зарегистрировать право собственности на вышеуказанную недвижимость, но сделать это она не имеет возможности, так как ответчик утратил ин...

...терес к сделке.

Истица Гришанова В.Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что в указанной квартире проживает ее дочь Гришанова А.А. со своими детьми.

Ответчик Шпаковский В.И., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, адресованное суду, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – по доверенности начальник Канского отдела Р извещена о месте и времени рассмотрения судебного заседания электронной почтой 16.11.2016г., в судебное заседание также не явилась, в представленном в суд 10.11.2016г. пояснении на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Гришанова А.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Гришанова Д.Е., Янгильдина Р.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания 18.11.2016г., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав истицу Гришанову В.Я., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Из ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, установленном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от 24.11.2000г., согласно которому Шпаковский В.И. продал, а Гришанова В.Я. купила жилую квартиру, состоящую из трех комнат, общеполезной площадью 40,4 кв.м., с надворными строениями и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Красноярского края, <адрес>, стоимость квартиры определена 40500 рублей, стоимость земельного участка – 4500 рублей. Согласно копии приемо– передаточного акта от 24.11.2000г., Шпаковский В.И. освободил и передал, а Гришанова В.Я. приняла жилую квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Красноярского края, <адрес>, расчет между сторонами произведен полностью. Указанные договор купли-продажи и приемо-передаточный акт от 24.11.2000г. удостоверены нотариусом Абанского нотариального округа О

Согласно сведениям, представленным администрацией Абанского сельсовета Абанского района, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гришанова А.А. - с 10.04.2001г., Гришанов Д.Е., 22.09.2001г.р. - с 29.01.2003г., Л, 21.02.2008г.р. - с 19.03.2008г.

Из справки Абанского производственного участка Канского отделения по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, на техническом учете состоит.

Согласно копии кадастрового паспорта здания, общая площадь <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края составляет 40,4 кв. метров, количество этажей – 1.

Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка по <адрес> Абанского района Красноярского края, площадь земельного участка с кадастровым номером 24:01:2101060:16, составляет 819 кв. метров, правообладатель Шпаковский В.И., вид права – частная индивидуальная собственность, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности на квартиру дом и земельный участок по <адрес> Абанского района Красноярского края зарегистрировано за Шпаковским В.И., что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Истица периодически уплачивает налоги на приобретенное недвижимое имущество, оплачивает электроэнергию, что следует из копий квитанций, имеющихся в материалах дела.

Свидетель Д в судебном заседании пояснил, что хорошо знает истцу и ему известно, что она в 2000г. купила у Шпаковского В.И. квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Истица со времени покупки пользуется квартирой и земельным участком по вышеуказанному адресу, т.е. использует данные объекты недвижимости как свои собственные.

В судебном заседании установлено, что с момента приобретения квартиры и земельного участка Гришанова В.Я. владеет, распоряжается ими на правах собственника, кроме того, права Гришановой В.Я. по владению, пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, в том числе и ответчиком.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства создают препятствия для истицы надлежащим образом зарегистрировать право собственности на квартиру и земельный участок, а также то, что истица приобрела их добросовестно, возмездно, пользуется в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд считает, что требования истцы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Гришановой В. Я. к Шпаковскому В. И. о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Признать за Гришановой В. Я. право собственности на одноэтажную жилую трехкомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 819 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Прекратить право собственности Шпаковского В. И. на одноэтажную жилую трехкомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 819 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

Право на указанное недвижимое имущество возникает (прекращается) с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья