Шпанкина Инпина Геннадьевна

Дело № 2-569/2022

УИД 42RS0011-01-2021-005304-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком

«02» февраля 2022 года

гражданское дело по иску Молоствовой Т. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Молоствова Т.В. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту КПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор займа №<номер>, по условиям которого она передала в долг кооперативу денежные средства в размере 2525000руб. на срок 1 г. по 13% годовых; <дата>г. истец сообщила ответчику о намерении расторгнуть договор займа и потребовала возвратить ей всю сумму по договору с учетом процентов, по условиям договора (п.5.5) она направила <дата>г. в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, так как КПК не отреагировал на ее заявление о возврате денежных средств; до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит (с учетом уточнений) взыскать с КПК «Солидарность» денежные средства в размере 2772145 руб., в том числе: сумму займа в размере 2525000 руб., проценты за пользование займом, исходя из 13% годовых за вычетом НДФЛ в размере 247145,0 руб., в также взыскать рас...

...ходы по оплате государственной пошлины в размере 22466 руб.

Истец Молостова Т.В., а также ее представитель Шпанкина И.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили уточненные исковые требования, заявления стороны истца приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика КПК «Солидарность» Кондратов О.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п.1 ст.123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч.2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п.1,3,6 ч.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч.1 ст.4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

Как следует из ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч.3 ст.30).

Как установлено судом, <дата>г. между кредитным потребительским кооперативом «Солидарность» и членом КПК «Солидарность» Молоствовой Т. В. заключен договор займа №<номер>, по условиям которого, истец передала денежные средства в размере 2525000 руб. на срок 12 месяцев с <дата>г. по <дата>г., а кооператив обязался возвратить Молоствовой Т.В. полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13% в год от остатка (л.д. 21-23).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, возврат суммы займа производится в день следующий за днем окончания срока действия договора, заимодавец сообщает заемщику за 30 дней до окончания срока действия договора о своих дальнейших действиях в отношении переданных денежных средств.

Истцом условия договора выполнены, денежные средства внесены в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.24).

<дата>г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, переданных по договору займа, и выплате процентов по договору (л.д. 18).

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договору суду не представлено.

Согласно истории расчетов по договору от <дата>г., задолженность кооператива по договору составила 2772145 руб. (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные условиями договора займа от <дата>г. выполнила в полном объеме, внесла денежные средства, до истечении срока действия договора обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств исполнения им условий договора и выплате истцу денежных средств и процентов за пользование им в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22060 руб. 73 коп., которые подтверждены истцом документально (л.д. 33), при этом, излишне уплаченная пошлина в размере 405 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молоствовой Т. В. удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Солидарность» в пользу Молоствовой Т. В. задолженность по договору займа №<номер> от <дата>г. в размере 2 772 145 руб., в том числе: сумму основного долга – 2 525 000 руб., проценты за пользование займом в размере 247 145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22060 руб. 73 коп.

Возвратить Молоствовой Т. В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 405 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2022г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-569/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.