logo

Шпиц Дмитрий Аркадьевич

Дело 2а-125/2025 ~ М-82/2025

В отношении Шпица Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-125/2025 ~ М-82/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волгоградском гарнизонном военном суде в Волгоградской области РФ судьей Шестопаловым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпица Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпицем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-125/2025 ~ М-82/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Шестопалов Алексей Вадимович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
28.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Шпиц Дмитрий Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Войсковая часть 31832
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гончаров Вадим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2а-180/2025 ~ М-83/2025

В отношении Шпица Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-180/2025 ~ М-83/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волгоградском гарнизонном военном суде в Волгоградской области РФ судьей Будаем Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпица Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпицем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-180/2025 ~ М-83/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Будай Роман Альбертович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
29.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Шпиц Дмитрий Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Войсковая часть 31832
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гончаров Вадим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9а-55/2025 ~ М-170/2025

В отношении Шпица Д.А. рассматривалось судебное дело № 9а-55/2025 ~ М-170/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волгоградском гарнизонном военном суде в Волгоградской области РФ судьей Веркошанским Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпица Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпицем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-55/2025 ~ М-170/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Веркошанский Дмитрий Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
поступило заявление о возвращении заявления
Дата решения
09.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Шпиц Дмитрий Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Войсковая часть 31832
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гончаров Вадим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 4/17-369/2016

В отношении Шпица Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-369/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 августа 2016 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Емельяновой В.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпицем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-369/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Емельянова Валентина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
01.09.2016
Стороны
Шпиц Дмитрий Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-138/2014

В отношении Шпица Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-138/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Акшинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Калгановой С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпицем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-138/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Акшинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калганова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.12.2014
Лица
Шпиц Дмитрий Аркадьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.12.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

дело № 1-138/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 8 декабря 2014 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

защитника Малышева Л.Г., <данные изъяты>,

подсудимого Шпиц Д. А., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шпиц Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпиц Д. А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

3 августа 2014 года Шпиц Д.А., с целью приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) т последующего изготовления из него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), пришел в местность, расположенную <адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов в этот же день умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли, в количестве достаточном для изготовления масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 7,920 граммов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), Шпиц, находясь <адрес>, в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из ранее собранного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,920 грамма. Незаконно изготовленное в период ...

Показать ещё

...времени с 13 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,920 грамма, Шпиц умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в одежде с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь сначала пешком, затем на автомашине марки <данные изъяты> регион, от места изготовления наркотического средства до <адрес>.

Общая масса незаконного изготовленного и хранимого Шпиц наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия составила 7,920 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Шпиц Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Малышев Л.Г. поддерживает ходатайство Шпиц Д.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шпиц Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке и квалифицирует действия Шпиц Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в размере 7,920 грамма в крупном размере.

Учитывая личность Шпиц Д.А., положительно характеризующие его данные по месту прохождения службы, по месту жительства и месту работы, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории тяжких преступлений; смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Шпиц Д.А. без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным применять положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменять категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом возраста Шпиц Д.А., трудоспособности и состояния его здоровья, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении вида и меры наказания Шпиц Д.А., суд обязан руководствоваться: ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,920 грамма, наркотическое средство - гашиш (анашу), массой 0,710 грамма, поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шпиц Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шпиц Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Шпиц Д.А. исполнение определенных обязанностей:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом сроки;

Меру пресечения Шпиц Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,920 грамма, наркотическое средство - гашиш (анашу), массой 0,710 грамма - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шпиц Д.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья

Акшинского районного суда С.В. Калганова

Свернуть
Прочие