Шпидонова Зинаида Жинакбаевна

Дело № 2-963/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в перерасчете размера пенсии недействительным, о признании права на перерасчет пенсии и об обязании произвести перерасчет пенсии, об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в перерасчете размера пенсии недействительным, о признании права на перерасчет пенсии и об обязании произвести перерасчет пенсии, об установлении юридического факта принадлежности документа, обосновывая свои требования тем, что она является получателем трудовой пенсии по старости с <дата> года. Решением Комиссии ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> ей было отказано в перерасчете размера пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ по стажу и заработной плате, так как согласно архивной справке № № от <дата> в книгах по заработной плате значится ФИО2 (так в документе); согласно архивной справке от <дата> № № в лицевых счетах по начислению заработной платы проходит ФИО2 (так в документе), в связи с чем невозможно идентифицировать работавшее лицо и заявителя. С указанным решением ответчика истец не согласна, так как трудовая книжка является основным документом, подтверждающим факт работы в спорный период. Из записи трудовой книжки следует, что истица работала санитаркой с декабря 1994 г. по декабрь 2007 г. в <данные изъяты> <адрес>. На титульном листе трудовой книжки указаны полные данные истицы – ФИО2. Представленные справки <данные из...

...ъяты> больницы Управления здравоохранения от 12.11.13г. подтверждают этот факт и в справках указаны полные имя, фамилия и отчество. На основании вышеизложенного просит суд: признать отказ ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> в перерасчете размера пенсии по старости недействительным; обязать ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет с учетом стажа и справок; установить юридический факт принадлежности ей архивных справок: № № от <дата> и № № от <дата> года.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, (л.д.44), уточненные исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении комиссии ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2, 1958 г.р., с <дата> является получателем пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д.13-14), страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования (л.д.15) и материалами пенсионного дела на имя истицы, обозревавшимися в судебном заседании.

Решением комиссии ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № истице ФИО2 было отказано в перерасчете размера пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ по стажу и заработной плате, так как согласно архивной справке № № от <дата> в книгах по заработной плате значится ФИО2 (так в документе); согласно архивной справке от <дата> № № в лицевых счетах по начислению заработной платы проходит ФИО2 (так в документе), в связи с чем невозможно идентифицировать работавшее лицо и заявителя (л.д.24).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что истице КГУ «<данные изъяты> <адрес>» управления культуры, архивов и документации акимата <адрес> были выданы: архивная справка от <дата> № №, согласно которой в лицевых счетах по начислению заработной платы с января 1997 года по декабрь месяц 2001 года проходит гражданка ФИО2 в качестве санитарки(л.д.20); архивная справка от <дата> № №, согласно которой в книгах по заработной плате по Тубдиспансеру с марта месяца по октябрь месяц 1994 года значится гражданка ФИО2 в должности санитаркой (л.д.21).

Факт принадлежности данных справок истице ФИО2 подтверждается объяснениями истца, трудовой книжкой выданной на имя ФИО2, <дата> года рождения (л.д.6-10); копией справки-подтверждения от <дата> выданной Шуской городской больницей управления здравоохранения акимата <адрес> в том, что ФИО2, <дата> г.р., действительно работала в <данные изъяты> с 12.10.1994г. по <дата> в должности технички хирургического отделения; с 01.12.1994г. по 21.12.2007г. в должности постовой санитарки хирургического отделения. С 25.03.1998г. на основании решения акимата <адрес> № от 03.03.1998г. на базе Узловой больницы образована <данные изъяты> центральная районная больница, в последствии <дата> переименована в ГККП «<данные изъяты>»; на основании постановления акимата <адрес> № от <дата> переименована в КГКП «<данные изъяты> здравоохранения акимата <адрес>» ; на основании постановления акимата <адрес> № от <дата> организовано государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «<данные изъяты> управления здравоохранения акимата <адрес>» (л.д.16-19).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ-<данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с <дата> с учетом стажа и архивных справок: от <дата> № №, выданной КГУ «<данные изъяты> <адрес>» управления культуры, архивов и документации акимата <адрес> Республики Казахстан за период с января 1997г. по декабрь 2001 года и от <дата> № №, выданной КГУ «<данные изъяты> <адрес>» управления культуры, архивов и документации акимата <адрес> <данные изъяты> с указанием сведений о работе в <данные изъяты> больнице за период с марта 1994г. по октябрь 1994 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в перерасчете размера пенсии недействительным, о признании права на перерасчет пенсии и об обязании произвести перерасчет пенсии – удовлетворить.

Признать решение ГУ-<данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе ФИО2, <дата> года рождения, в перерасчете размера пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ по стажу и заработной плате, незаконным.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, архивной справки от <дата> № № выданной КГУ «<данные изъяты> <адрес>» управления культуры, архивов и документации акимата <адрес> <данные изъяты> за период с января 1997г. по декабрь 2001 года и архивной справки от <дата> № №, выданной КГУ «<данные изъяты> архив <адрес>» управления культуры, архивов и документации акимата <адрес> <данные изъяты> с указанием сведений о работе в <данные изъяты> больнице за период с марта 1994г. по октябрь 1994 года на имя ФИО2

Обязать ГУ <данные изъяты> РФ № по <адрес> и <адрес> произвести с <дата> перерасчет размера пенсии ФИО2, <дата> года рождения, по стажу и заработной плате с учетом стажа и архивных справок о заработной плате: от <дата> № №, выданной КГУ «<данные изъяты> архив <адрес>» управления культуры, архивов и документации акимата <адрес> <данные изъяты> за период с января 1997г. по декабрь 2001 года и от <дата> № №, выданной КГУ «<данные изъяты> <адрес>» управления культуры, архивов и документации акимата <адрес> <данные изъяты> с указанием сведений о работе в <данные изъяты> период с марта 1994г. по октябрь 1994 года.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>