Шпигель Надежда Валерьевна
Дело 2-344/2023 ~ М-297/2023
В отношении Шпигеля Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-344/2023 ~ М-297/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тюкалинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Тухватулиным Д.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпигеля Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпигелем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-344/2023
55RS0036-01-2023-000431-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тюкалинск Омской области 07 августа 2023 года
Тюкалинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тухватулина Д.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковой И.А.,
с участием прокурора Амельченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпигеля П.Л. к Шпигель Н.В., Достовалову И.Ю. и Достовалову А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание 24.07.2023 года истец не явился, своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
В настоящее судебное заседание истец Шпигель П.Л. вновь не явился, представителя не направил. О причинах неявки не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Ответчик Шпигель Н.В., действующая за себя и в силу закона представляющая интересы несовершеннолетнего ответчика Достовалова А.В., направила суду заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца.
Ответчик Достовалов И.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела бе...
Показать ещё...з его участия не просил.
Органы опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области о месте и времени рассмотрения дела извещены, представителя не направили. о причинах неявки не известили, заявлений либо ходатайств не поступило.
МО МВД России «Тюкалинский» просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).
Такое определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела. Так как, согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шпигеля П.Л. к Шпигель Н.В., Достовалову И.Ю. и Достовалову А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ч.3 ст.223 ГПК РФ он вправе просить суд отменить данное определение.
Судья Д.Т. Тухватулин
Свернуть