Крымова Вера Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2а-144/2024

37RS0№-27

27 марта 2024 года пос.Пестяки

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

с участием административного истца заместителя прокурора Пестяковского района Тимошкина С.А.,

представителя административного ответчика администрации Пестяковского муниципального района Лапкина А.В.,

представителя заинтересованного лица «Пестяковское ЖРЭУ» Филипченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Пестяки 27 марта 2024 года дело по административному исковому заявлению прокурора Пестяковского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенное действие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пестяковского района Ивановской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском к администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия,выразившегося в непринятии мер по организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирных домов, расположенных в с.Демидово, Пестяковского района Ивановской области по ул.<адрес> - дома № и ул.№ - дома № специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной жилищной технической комиссией указанных многоквартирных домов аварийными, подлежащими сносу или реконструкции, и обязании принять меры по организации проведения обследования конструктивных элементов вышеуказанных многоквартирных домов специализированной организацией в целях обеспечен...

...ия рассмотрения межведомственной жилищной технической комиссией указанных многоквартирных домов аварийными, подлежащими сносу или реконструкции в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что прокуратурой Пестяковского района Ивановской области проведена проверка соблюдения администрацией Пестяковского муниципального района законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилья. В ходе проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства административным ответчикомвопрос о признании жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов (за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации) аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в отношении многоквартирных домов, расположенным по вышеуказанным адресам, не решался. Вместе с тем, во всех указанных домах имеются помещения, собственником которых является администрация Пестяковского муниципального района Ивановской области, и процент износа зданий составляет более 70%. При этом по результатам проведенного визуального обследования указанных домой службой государственной жилищной инспекции установлены признаки аварийности. Бездействие со стороны администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области является недопустимым, поскольку существует угроза жизни, здоровью и имуществу граждан.

Определениями суда в качестве заинтересованных лиц привлечены НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», Межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации Пестяковского муниципального района, Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области, ООО «Пестяковское ЖРЭУ», собственники квартир (согласно списку №2).

В судебное заседание представители заинтересованных лицне явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены, в порядке, предусмотренном главой 9 КАС РФ, об отложении дела не просили. Суд, учитывая факт надлежащего извещения заинтересованных лиц, факт того, что их явка не признана судом обязательной, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании заместитель прокурора Пестяковского района Тимошкин С.А. от административного иска отказался, ссылаясь на добровольное удовлетворение требований административным ответчиком, проведение им работы по организации обследования конструктивных элементов вышеуказанных многоквартирных домов, специализированной организацией (заключен договор № возмездного оказания услуг по подготовке заключения по определению технического состояния объектов недвижимого имущества с ООО «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления»). От истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч.5 и 6 ст.39, ч.6 и 7 ст.40, ч.1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от иска является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, полномочия представителя истца на отказ от иска имеются. Отказ от иска связан с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, что подтверждается материалами дела, представленными суду.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление административного истца об отказе от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представители ответчика и заинтересованного лица «Пестяковское ЖРЭУ» не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом положений ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-144/2024 по административному исковому заявлению прокурора Пестяковского района Ивановской области к администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия,выразившегося в непринятии администрацией мер по организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирных домов, расположенных в с.Демидово Пестяковского района Ивановской области по <адрес> - дома № и <адрес> - дома №, специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной жилищной технической комиссией указанных многоквартирных домов аварийными, подлежащими сносу или реконструкции, и обязании принять меры по организации проведения обследования конструктивных элементов вышеуказанных многоквартирных домов специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной жилищной технической комиссией указанных многоквартирных домов аварийными, подлежащими сносу или реконструкции в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.В.Киселева