Касумова Айнур Имидваровна

Дело № 2-106/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 09 апреля 2019 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Магамедова Ш.М.,

при секретаре Ахмедовой Э.А.,

с участием истца Касумовой С.В.,

представителя ответчиков Касумова С.В., Касумовой А.И., Касумова В.С., Касумовой А.С. и Касумовой Е.О. – назначенного судом адвоката Матиева М.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касумовой Сурме Велибековны к Касумову Сухрабу Вахибовичу, Касумовой Айнуре Имидваровне, Касумову Вагиду Сухрабовичу, Касумовой Арине Сухрабовне и Касумовой Елене Олеговне о признании утратившими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Касумова С.В. обратилась в суд с иском к Касумову С.В., Касумовой А.И., Касумову В.С., Касумовой А.С. и Касумовой Е.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, а именно жилым домом по адресу: РД, <адрес> (Буйнакского), 22.

В обоснование иска указала, что она является собственником указанного жилого дома, что усматривается из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Огнинским БТИ.

В указанном доме зарегистрированы ответчики, что усматривается из домовой книги, которые с августа 2018 г. по сегодняшний день они в ее домовладении не проживают. Оплачивать платежи за жилищно-коммунальные услуги с учетом их регистрации ей затруднительно. Миграционный пункт отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> отказывается снять их с у...

...чета без судебного решения.

Учитывая то, что ответчики в принадлежащем ей жилом доме не проживают, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Касумова С.В. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Пояснила, что ответчики Касумова Айнур и Касумов Вагид являются ее невесткой и внуком, т.е. супругой и сыном ее сына от его первого брака. После женитьбы сына она прописала невестку у себя дома по указанному адресу, где они совместно жили. Однако в связи с тем, что совместная жизнь не сложилась, сын развелся с ответчиком Касумовой А.И. Спустя некоторое время в качестве второй жены сын привел домой ответчицу Касумову Елену, от которой у них родилась дочь Касумова Арина. Сын со своей второй семьей в августе 2018 г. уехал в <адрес>, где они проживают в настоящее время. Какой-либо связи с ответчиками она не поддерживает. Сын, Касумов С.В., живет своей жизнью, общего хозяйства они не имеют, семейные отношения у нее с ним прерваны. У нее трудное финансовое положение и оплачивать коммунальные услуги и налоги с учетом регистрации ответчиков, которые фактически не проживают в ее доме, ей затруднительно. Каких-либо личных вещей ответчиков в ее доме нет.

Ответчики Касумов С.В., Касумова А.И., Касумов В.С., Касумова А.С. и Касумова Е.О., которым о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по указанному в иске последнему известному месту проживания и регистрации, в судебное заседание не явились. Из рапортов курьера Нафталиева Ш., которые приложены к материалам дела, следует, что ответчики по указанному в иске адресу: <адрес> (Буйнакского), 22, не проживают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Матиев М.М., представляющий интересы ответчиков, в судебном заседании пояснил, что, так как мнение ответчиков по данному делу ему неизвестно, то он просит суд вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо – МП ОМВД России по РД в городе Дагестанские Огни, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Выслушав объяснения истца Касумовой С.В., представителя ответчиков адвоката Матиева М.М., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из домовой книги усматривается, что в данном доме зарегистрированы ответчики Касумов С.В., Касумова А.И., Касумов В.С., Касумова А.С. и Касумова Е.О.

Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Огнинским БТИ следует, что жилой дом по <адрес>, в <адрес>. Огни на основании решения Исполкома Огнинского Горсовета н/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по праву собственности за истицей Касумовой С.В.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из объяснения истца следует, что ответчики Касумова А.И. и Касумов В.С. с 2015 года, а ответчики Касумов С.В., Касумова А.С. и Касумова Е.О. с августа 2018 года фактически не проживают по адресу: <адрес> (Буйнакского), 22, где они зарегистрированы.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из объяснений истца, ответчики были вселены в принадлежащий ей жилой дом по <адрес> (Буйнакского), 22, в качестве членов семьи ее сына, а именно невесток и внуков (внучек).

Однако в последующем семейные отношения между ней и сыном прекратились. Брак между ее сыном и ответчицей Касумовой А.И. расторгнут в 2015 году, и Касумова А. забрала своего сына и уехала к своим родителям. Сын вместе со второй женой Касумовой Е.О. и дочкой в августе 2018 года уехал проживать в <адрес>. С тех пор она с ними не общается и не видится.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали. Между истцом и ответчиками произошел разрыв родственных отношений, взаимная поддержка сторонами не оказывается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем ответчики, как бывшие члены семьи собственника жилого помещения, утрачивают право пользования им.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о существовании между сторонами отношений, характеризующих именно семейные отношения, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона суд приходит к выводу, что регистрация Касумова С.В., Касумовой А.И., Касумова В.С., Касумовой А.С. и Касумовой Е.О. по указанному адресу ущемляет права собственника жилого дома, вынуждает производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лиц, фактически не проживающих в ее доме, препятствует реализации правомочий собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом, вследствие чего считает необходимым удовлетворить исковое заявление об утрате Касумовым С.В., Касумовой А.И., Касумовым В.С., Касумовой А.С. и Касумовой Е.О. права пользования жилым домом по вышеуказанному адресу, не соответствующему их фактическому месту жительства, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Касумовой Сурме Велибековны удовлетворить.

Признать Касумова Сухраба Вахибовича, Касумову Айнуру Имидваровну, Касумова Вагида Сухрабовича, Касумову Арину Сухрабовну и Касумову Елену Олеговну утратившими право пользования жилым помещением, а именно жилым домом по адресу: РД, <адрес> (Буйнакского), 22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2019 г.

Судья Магамедов Ш.М.