Шпиляев Олег Владимирович

Дело № 2 – 4138/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

23

»

мая

2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шпиляеву О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 9753,53 руб. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 2525,00 руб. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 100732,64 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), ис...

...тцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 113 011,17 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 113011,17 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 3460,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хромцова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал в отношении Шпиляева О.В., административное дело №, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО3.

Виновником указанного ДТП признан Шпиляев О.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> №, автомобилю <данные изъяты>, №, автомобилю <данные изъяты>, №.

Гражданская ответственность Шпиляева О.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 113011,17 рублей.

Поскольку материальный ущерб, был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шпиляева О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 113 011 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 460 рублей 22 копейки, всего 116471 (сто шестнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

№ 5-1095/2018

Протокол №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 13 августа 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ШПИЛЯЕВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2018 года в 22 час. 35 минут, находясь в общественном месте, у дома №113 по ул. К-Маркса, г. Вологды, Шпиляев О.В. совершил мелкое хулиганство: в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шпиляев О.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Шпиляева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Вина Шпиляева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, рапортом полицейского, протоколом об административном задержании.

Действия Шпиляева О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающим – повторное совершение однородного админист...

...ративного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Шпиляева О.В., суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШПИЛЯЕВА О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 августа 2018 года с 00 час.20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.В. Зайцева.