Шпратов Дмитрий Александрович

Дело № 2-2037/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по городскому округу г.Бор к Шпратову Д.А. о признании ранее выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ городского округа г.Бор, обратилось в суд с иском к Шпратову Д.А. о признании ранее выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Шпратовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным, о взыскании с Шпратова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, незаконно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шпратова Е.В. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда городского округа город Бор в связи с рождением ребенка Шпратовой Е.Д., 02.12.2008г.р., представив для этого необходимые документы: Заявление о выдаче государственного сертификата на материна (семейный) капитал, паспорт (копия), свидетельство о рождении Шпратовой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГкопия) выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Шпратова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданное ДД.ММ.ГГГГ (копия); свидетельство об усыновлении Шпратова А.Д. (копия), в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФ городск...

...ого округа <адрес> было принято решение № о выдаче Шпратовой Е.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № от ДД.ММ.ГГГГ был лично получен Шпратовой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Шпратова Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 12 000руб. 00 коп. Решением УПФР по Борскому району № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено.

года Шпратова Е.В. вновь обратилась через МФЦ с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 25 000руб. 00 коп., в ГУ-УПФ РФ по городскому округу город Бор данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. Решением УПФР по городскому округу город Бор № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ от Шпратова Д.А. поступило заявления № о выдаче ему государственного сертификата на материнский (семейный) капитал капитал для дальнейшей возможности его реализации. При подаче заявления им было представлено свидетельство о смерти Шпратовой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Бор Главного Управления ЗАГС Нижегородской области).

В ходе рассмотрения материалов дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки установлено, что Шпратовой Е.В. необоснованно был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, в связи с тем, что она усыновила сына своего супруга, который на момент усыновления являлся её пасынком. На момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Шпратова Е.В. имела двух детей: Шпратова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р (усыновлен ею) и Шпратову Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ребенок Шпратова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р на момент усыновления являлся пасынком Шпратовой Е.В и не должен был учитываться при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки. Вследствие выявленных обстоятельств право на государственный сертификат у умершей Шпратовой Е.В. (свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Бор Главного Управления ЗАГС Нижегородской области) отсутствовало.

В результате ошибочной выдачи сертификата и удовлетворенных заявлений о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала сумма переплаты составила 37000,00 рублей, которые выплачивались семье Шпратовых в рамках материнского (семейного) капитала.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мухина А.В. не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шпратов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "Об отдельных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2)женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

При определении права на материнский капитал не учитываются дети, в отношении которых гражданин был лишен родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также дети, которые приходились пасынками или падчерицами и впоследствии были усыновлены (ч. 2 ст. 3 Закона N 256-ФЗ;).

Законодательством предусмотрены случаи, когда право на получение материнского капитала прекращается у лица, обладавшего таким правом, и возникает у другого лица.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на момент обращения Шпратовой Е.В. с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, данное право у нее отсутствовало, поскольку ребенок Шпратова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент усыновления являлся пасынком Шпратовой Е.В., что подтверждается свидетельством об усыновлении (удочерении) (л.д.9) и не должен был учитываться при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шпратовой Е.В. должен быть признан недействительным, поскольку он выдан с нарушением ч.2 ст.3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицу, не имеющему права на его получение.

Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что денежные средства по заявлению Шпратовой Е.В. от 11.09.2009г. о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 12 000руб. 00 копеек ей были получены на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по заявлению Шпратовой Е.В. о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 25 000руб. 00 коп., были получены на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Шпратова Е.В., получившая на нужды семьи денежные средства за счет средств материнского капитала, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Бор Главного Управления ЗАГС Нижегородской области), денежные средства в размере 37000 руб. (12000 р.+ 25000 р.) подлежат взыскания со Шпратова Д.А, как наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ городского округа г.Бор в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ городского округа г.Бор удовлетворить.

Признать ранее выданный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шпратовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать со Шпратова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> незаконно полученную единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина