Шрайнер Светлана Анатольевна
Дело 2-4129/2024 ~ М-3629/2024
В отношении Шрайнера С.А. рассматривалось судебное дело № 2-4129/2024 ~ М-3629/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Берниковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шрайнера С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шрайнером С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4129/2024
11RS0005-01-2024-006100-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Шишикиной Т.И.,
с участием прокурора Гомоновой А.В.,
представителя истца Коростелевой Н.П., представителя ответчика Чередовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06.11.2024 гражданское дело по исковому заявлению Логинова В.Д. к Шрайнер С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Логинов В.Д. обратился в суд с иском к Шрайнер (ошибочно поименовав Шрайдер) С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указав, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, ответчик вселена в него в 2002 г. с согласия истца, более двух лет в квартире не проживает, вещей не хранит, обязанности по внесению платы за жилое помещение не исполняет, то есть расторгла договор социального найма.
Определением суда от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом, для дачи заключения – прокурор.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Коростелева Н.П. пояснила, что фактически ответчик проживает в жилом помещении, от исковых требований отказалась.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Чередова Г.В., прокурор не возражал...
Показать ещё...и принять отказ представителя истца от иска.
Стороны, третье лицо, извещаемые судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном отзыве представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом по доверенности Канева М.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, мнения по заявленным требованиям не высказала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ представителя истца от иска в отсутствие доказательств фактического выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять его.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, представитель истца предупреждена.
Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Логинова В.Д. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Логинова В.Д. к Шрайнер С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.Г. Берникова
Свернуть