Шрамченко Игорь Борисович
Дело 33-21176/2016
В отношении Шрамченко И.Б. рассматривалось судебное дело № 33-21176/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Гулиной Е.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шрамченко И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шрамченко И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Губин Я.Ю. дело № 33-21176/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьиМеншутиной Е.Л.
судей Гулиной Е.М., Тегуновой Н.Г.
при секретаре Емельяновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2016 года частную жалобу Шрамченко <данные изъяты>, Шрамченко <данные изъяты> на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене стороны правопреемником,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску КБ «Альта-Банк» к Шрамченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
<данные изъяты> Шрамченко <данные изъяты> умер.
ЗАО КБ «Альта-Банк» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ответчика его правопреемниками - наследниками, которыми, согласно справки нотариуса Красногорского нотариального округам <данные изъяты> от <данные изъяты>, наследниками являются Шрамченко <данные изъяты> несовершеннолетний Шрамченко <данные изъяты> и Шрамченко <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ЗАО КБ «Альта-Банк» Левченко <данные изъяты> заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.
Шрамченко <данные изъяты> просил суд в удовлетворении заявления просил отказать.
Шрамченко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась.
Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> ...
Показать ещё...от <данные изъяты> заявление удовлетворено.
В частной жалобе Шрамченко <данные изъяты> и Шрамченко <данные изъяты> ставят вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что заявление рассмотрено в отсутствие несовершеннолетнего Шрамченко <данные изъяты> его законного представителя Шрамченко <данные изъяты>., заявителем не уточнены требования к каждому из наследников, не указано, каким способом несовершеннолетний наследник должен погашать долг ответчика, к участию в деле не привлечен прокурор в защиту прав несовершеннолетнего лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом, определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, между ЗАО КБ «Альта-Банк» Шрамченко <данные изъяты> заключено мировое соглашение о порядке погашения полученных по кредитному договору денежных средств.
Шрамченко <данные изъяты> скончался <данные изъяты>.
Согласно справке нотариуса Красногорского нотариального округа <данные изъяты> от <данные изъяты>, наследниками Шрамченко <данные изъяты> являются его супруга Шрамченко <данные изъяты>., дети Шрамченко <данные изъяты>., несовершеннолетний Шрамченко <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, действующий с согласия своей матери. Шрамченко <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, поскольку правоотношение допускают правопреемство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести замену должника на его правопреемников.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шрамченко <данные изъяты>, Шрамченко <данные изъяты> – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть