Шрамко Анастасия Николаевна

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 марта 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствия в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствия в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования квартирой обратилась, указывая следующее.

Она является собственником ? доли квартиры по .............. на основании договора приватизации от .............. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником ? доли вышеуказанной квартиры также является ее сестра ФИО10

В настоящее время она (ФИО2) не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, т.к. ответчица не пускает ее квартиру и не дает ключи от входной двери.

Она обратилась в ОМВД по Минераловодскому городскому округу с заявлением, к котором просила принять меры к ответчице.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Минераловодскому городскому округу ФИО5 от .............. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 было отказано. В ходе проведения проверки ответчица была опрошена и пояснила, что не пустит ее (ФИО2) в квартиру без своего присутствия, т.к. там ее вещи и с ней живет несовершеннолетний ...

...ребенок. За защитой нарушенных прав ей (ФИО2) было рекомендовано обратиться в суд.

Спорная квартира состоит из двух жилых комнат площадью 12,3 кв.м и 14,9 кв.м, коридора пл. 4,6 кв.м, туалета пл. 1,0 кв.м, ванной пл. 2,0 кв.м, кухни пл. 5,4 кв.м, шкафа пл. 1,1 кв.м, коридора пл. 1,1 кв.м, шкафа пл. 0,7 кв.м, общая площадь ..............,1 кв.м.

Поскольку у ответчицы имеется несовершеннолетний ребенок, ей в пользование необходимо выделить комнату большей площади – 14,9 кв.м.

Просит устранить препятствия в пользовании квартирой по .............., обязав ФИО10 передать ей дубликат ключей от входной двери; определить порядок пользование спорной квартирой выделив ей в пользование жилую комнату площадью 12,3 кв.м, в пользование ответчицы жилую комнату площадью 14,9 кв.м, и оставив в общем пользовании коридор пл. 4,6 кв.м, туалет пл. 1,0 кв.м, ванную пл. 2,0 кв.м, кухню пл. 5, 4 кв.м, шкаф пл. 1, 1 кв.м, коридор пл. 1,1 кв.м, шкаф пл. 0,7 кв.м, взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО6 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ее доверительница развелась с мужем, и теперь вынуждена проживать на квартире, другого жилья у нет.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не вилась, хоты была надлежащим образом и своевременно извещена о рассмотрении дела (лично под роспись), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не пустит истицу в свою квартиру, т.к. у них неприязненные отношения и она переживает за жизнь и здоровье своего ребенка. Она желает выкупить у истицы ее долю, но договориться они не могут, т.к. у нее нет всей суммы, а получать оплату по частям истица не согласна. Кроме того, она полагает, что истица в жилье не нуждается, т.к. ее развод с мужем носит формальный характер, т.к. они живут вместе в квартире, которая была приобретена ими в браке на имя мужа за счет кредитных средств. Просила в иске отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила принять решение в интересах несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, и оценив их с учетом требований закона о допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 3-4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе, судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по .............. на основании договора приватизации от .............. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также на основании договора приватизации от .............. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............. ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сведениями дела правоустанавливающих документов.

Спорная квартира состоит из двух жилых комнат площадью 12,3 кв.м и 14,9 кв.м, коридора пл. 4,6 кв.м, туалета пл. 1,0 кв.м, ванной пл. 2,0 кв.м, кухни пл. 5,4 кв.м, шкафа пл. 1,1 кв.м, коридора пл. 1,1 кв.м, шкафа пл. 0,7 кв.м, общая площадь ..............,1 кв.м. в том числе жилая – 27,2 кв.м, что подтверждается данными инвентарного дела.

Кроме того, истица зарегистрирована в спорной квартире на постоянное место жительства с .............. по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от .............. (ред. от ..............) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из доводов, изложенных в исковом заявлении, ФИО2 в спорной квартире не проживает, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно данным Роскадастра от .............. ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на спорную квартиру и на гараж .............. в ГК «Индикатор» ............... Иного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности не установлено, что свидетельствует о том, что другого жилья в собственности она не имеет.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Минераловодскому городскому округу ФИО5 от .............. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по ст. 330 ч. 1 УК РФ и в отношении ФИО2 по ст. 306 УК РФ было отказано. В ходе проведения проверки доводы ФИО2 том, что ФИО10 не впускает ее в квартиру по .............., и не дает ей ключи, подтвердились. Опрошенная ФИО10 пояснила, что не пустит ФИО2 в квартиру без своего присутствия, т.к. там ее вещи и с ней живет несовершеннолетний ребенок.

Доводы ответчика о том, что истица в жилье не нуждается, т.к. ее развод с мужем носит формальный характер, поскольку они продолжают жить вместе в квартире, которая была приобретена ими в браке на имя мужа за счет кредитных средств, не могут быть приняты во внимание, т.к. являются голословными, никаких доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что у нее с истицей неприязненные отношения и она переживает за жизнь и здоровье своего ребенка, также не могут быть приняты судом во внимания, т.к. каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 может представлять реальную угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка, истцом не представлено, а неприязненные отношения ответчицы к истице не могут служить основанием для лишения истца права пользования своим имуществом и ограничивать истца в реализации иных вышеуказанных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доли сторон на спорное недвижимое имущество являются равными, истец ФИО2 не имеет на праве собственности иного жилья, нуждается в использовании помещений, и доказательства обратному не представлено, а ответчица, как она сама поясняла в ходе рассмотрения дела, не имеет материальной возможности выкупить у истицы ее долю квартиры. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, и не проживание в ней обусловлено не отсутствием интереса к данному имуществу, а невозможностью проживания в ней по причине сложившихся неприязненных отношений с проживающей в квартире сестрой.

При таких обстоятельствах, суд полагает что требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещение путем передачи ключей и определении порядка пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2 п. 37 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от .............. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд, разрешая требование об определении порядка пользования спорным имуществом, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Исходя из того, что жилая площадь спорной квартиры составляет 27,2 кв.м, и поскольку сторонам принадлежит по ? доле в праве, то на долю каждого приходится по 13,6 кв.м жилой площади.

ФИО2 просит выделить в ее пользование жилую комнату площадью 12,3 кв.м, что не соответствует ее доле в праве общей собственности; порядок пользования квартирой между сторонами не сложился, соглашение о порядке пользования жилой площадью между сособственниками не заключалось и не достигнуто. Истица просит выделить себе жилую комнату меньшей площади, оставить ответчицы жилую комнату большей площади, а остальные (нежилые) помещения в общем пользовании, иных вариантов определения порядка пользования жилым помещением сторонами не предлагалось.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сложившегося порядка пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу что определение порядка пользования жилым помещением по предлагаемому истцом варианту не нарушит прав ответчицы, поскольку ей с учетом наличия у нее несовершеннолетнего ребенка, выделяется жилая комната большей площади. Остальные помещения подлежат оставлению в общем пользовании сторон.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой принято решение суда.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, и тем самым - на реализацию требований статья 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, только если сочтет их чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2021 год, утв. Решением Совета АПСК .............., рекомендованный размер вознаграждения составил:

- за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования - от 15000 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 20000 рублей;

- за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах, а также по делам об административных правонарушениях в суде первой инстанции - от 50000 рублей. В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 10000 рублей за каждое последующее судебное заседание.

Аналогичные Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи были утверждены и на 2022 год .............. Решением Совета АПСК.

Из материалов дела следует, что для представления интересов ФИО2 по гражданскому делу в суде 1-ой инстанции было заключено соглашение на оказание юридической помощи от .............. с адвокатом ФИО8, размер вознаграждения составил 30000 рублей.

С учетом объема выполненной работы (составление искового заявления; участие в подготовке дела к судебному разбирательству 14 и .............., в судебных заседаниях 09 и ..............) сумма по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей является разумной и справедливой. С учетом того, что иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя в суде 1-й инстанции также подлежат возмещению полностью.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по месту жительства: .............., паспорт 0717 305238 выдан .............. Отделом УФМС России по .............. и Карачаево-Черкесской Республике в .............., к ФИО3, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по месту жительства: .............., паспорт 07 21 817435 выдан 18.09.2021ГУ МВД России по .............., об устранении препятствия в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования квартирой - удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 ключи от входной двери квартиры по ...............

Определить порядок пользования квартирой по .............., общей площадью 43,1 кв.м, следующим образом:

- выделить в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 12,3 кв.м,

- выделить в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 14,9 кв.м,

- в общем пользовании ФИО2 и ФИО3 оставить коридор пл. 4,6 кв.м, туалет пл. 1,0 кв.м, ванную пл. 2,0 кв.м, кухню пл. 5,4 кв.м, шкаф пл. 1,1 кв.м, коридор пл. 1,1 кв.м, шкаф пл. 0,7 кв.м,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий ФИО9

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой.

Дело назначалось к судебному разбирательству на .............. и .............., однако стороны не явились в суд, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в суд, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, о времени и месте слушания дела были надлежаще уведомлены. Рассмотреть дело в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или отв...

...етчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО4