Шрамкова Наталья Петровна

УИД: 36RS0034-02-2024-000416-10

Дело № 2-2-322/2024

Строка 2.213г

Резолютивная часть оглашена 21.11.2024

Мотивированное решение составлено 21.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 21 ноября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.

при секретаре Ковтун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к /Шрамкова Н.П./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1//,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1//, указывая на то, что 13.04.2023 заемщиком /ФИО1// был заключен договор кредитной карты №0087674267, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом ТП 9.300, и обеспечил на карточном счете наличные денежных средств, с текущим лимитом задолженности в размере 60 000 рублей.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако платежи по возврату денежных средств не осуществлял, в связи с чем нарушил условия договора.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику заключительный счет, с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 18.11.2023 в размере 63 896 рублей 47 копеек, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Однако заемщик /ФИО1// не погасил сформировавшуюся по договору задолженн...

...ость в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд иска задолженность по кредитному договору составила 63 896,47 руб., из которых: сумма основного долга – 63 896,47 руб.

Банку стало известно, что заемщик /ФИО1// умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении его имущества открыто наследственное дело.

Потому истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества /ФИО1// просроченную задолженность по договору кредитной карты №0087674267 от 13.04.2023 в размере 63 896,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей, и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Из ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области Денисенко И.И. от 03.09.2024 №466 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО1//, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать наследодателя /Шрамкова Н.П./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> Иных заявлений о принятии наследства или с отказом от наследства нотариусу не поступало. ДД.ММ.ГГГГ /Шрамкова Н.П./ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей собственности на жилой дом; на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру; транспортное средство.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена /Шрамкова Н.П./

Ответчица /Шрамкова Н.П./ в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала. Условия и последствия признания иска ответчице судом разъяснены и ей понятны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчицы /Шрамкова Н.П./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к /Шрамкова Н.П./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1// обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к /Шрамкова Н.П./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1// - удовлетворить.

Взыскать с /Шрамкова Н.П./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АО «ТБанк», ИНН: 7710140679, КПП: 773401001, ОГРН: 1027739642281, дата гос.регстрации 28.01.1994, юридический адрес: <адрес> задолженность договору кредитной карты №0087674267 от 13.04.2023 в размере 63 896 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей, а всего взыскать 66 013 (шестьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.