Шревер Владимир Евгеньевич

Дело № 2-460/2024 (2-4772/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-006512-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 17 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шреверу ВЕ о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Шревер В.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ...... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство ....., государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель Шревер В.Е. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с ....., государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме ..... руб. Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного ...

...опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчик в размере ..... руб. Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации ..... руб., госпошлину в размере ..... руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шревер В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 115 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП КУСП №, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что ..... в ..... час. ..... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ....., гос.рег.знак № под управлением Шревер В.Е., принадлежащего на праве собственности ШЮВ и ТС ....., гос.рег.знак № под управлением КИГ, принадлежащего ему на праве собственности.

Управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак № Шревер В.Е., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС ....., гос.рег.знак №, в результате чего допустил столкновение.

Постановлением № от ..... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб.

Кроме того, протоколом об административном правонарушении от ..... установлено, что Шревер В.Е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Актом № от ..... у Шревер В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения (показания специального технического средства 1,12). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шревер В.Е. был согласен.

Гражданская ответственность владельца транспортного ....., гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №, срок страхования с ..... по ..... (л.д.8).

Гражданская ответственность владельца транспортного ....., гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, КИГ произведена выплата страхового возмещения в размере ..... руб.

Для возмещения убытков СПО «РЕСО-Гарантия» СПАО «Ингосстрах» выплатило ..... руб.

В связи с произведенной выплатой у СПАО «Ингосстрах» возникли убытки (л.д.38).

Учитывая изложенное, в соответствии с пп. «б п. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере ..... руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Шревера В.Е. подлежит взысканию в порядке регресса ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.36).

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шреверу ВЕ о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Шревера ВЕ, ..... в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации ..... руб., в возмещение судебных расходов ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко