Штах Валентина Андреевна

Дело № 2-608/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.п.Павлоградка Омской области 03 октября 2016 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Штах В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Штах В.А., в котором указало, что ***2013 истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок до ***2018 с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. По состоянию на 14.05.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 768031 руб. 69 коп. С учетом снижения пени истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 498605 руб. 32 коп.

Кроме того, ***2013 ответчик получила банковскую карту с лимитом овердрафта 29000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и конверта с соответствующим ПИН-кодом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив кредитную банковскую карту, истец в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены ден...

...ежные средства на срок по февраль 2015 г. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 11.05.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 87697 руб. 09 коп. С учетом снижения пени истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 49052 руб. 06 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 547657 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины (л.д.2).

Истец ВТБ 24 (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 обор.стор., 40).

Ответчик Штах В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрации и адресу проживания, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.37, 41-42).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** 2013 года ответчик Штах В.А. обратилась в банк с заявлением на получение кредита, указала, что с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 и правилами предоставления банковских карт в ВТБ 24 ознакомлена и обязуется их соблюдать. ***2013 банк дал согласие на выдачу кредита в размере 500000 руб. на срок до ***2018 под 22% годовых, с размером аннуитетного платежа 13809 руб. 46 коп., уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, размер полной стоимости кредита составлял 24,35%. Кредитный договор состоит из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Заемщик обязался соблюдать условия названного договора, ей была выдана банковская карта и конверт с ПИН-кодом. (л.д.6-8, 27-28). Банком ***2013 перечислено на счет ответчика 500000 руб. (л.д.21).

Кроме того, *** 2013 года ответчик Штах В.А.получила банковскую карту с лимитом овердрафта 29000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.9-10).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст.433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ, заявление ответчика является адресованным истцу предложением, которое принято банком путем выдачи кредита.

Применительно к ст. 438 ГК РФ, договор заключен в офертно-акцептной форме.

С учетом ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по кредитному договору № от *** 2013 года по состоянию на 14.05.2016 составляет 768031 руб. 69 коп., истец в расчет задолженности по иску включил 10% от суммы задолженности по пени, сумма иска составила 498605 руб. 32 коп.; просроченная задолженность по договору № от ***2013 по состоянию на 11.05.2016 составляет 87697 руб. 09 коп, истец в расчет задолженности по иску включил 10% от суммы задолженности по пени, сумма иска составила 49052 руб. 06 коп (л.д.5, 17-20, 21-26).

В соответствии со ст.811 ГК РФ истец 28.03.2016 направил требование ответчику о досрочном возврате задолженности в полном объеме, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.16).

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиком сроков внесения обязательных платежей на протяжении длительного периода.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8677 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать со Штах В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от *** 2013 года в размере 498605 руб. 32 коп., задолженность по кредитному договору № от *** 2013 года в размере 49052 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8677 руб., всего - 556334 руб. 38 коп.

Ответчик Штах В.А. вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кириленко