Штайнепрайс Татьяна Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2013 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Савостина А.Н.,

при секретаре: Щегловой Т.А.,

с участием ответчиков: Штайнепрайс Н.В., Штайнепрайс В.А., Леоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Штайнепрайс Н.В., Штайнепрайс В.А., Леоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Штайнепрайс Н.В., Штайнепрайс В.А., Штайнепрайс Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что между истцом (далее по тексту также Банк) и ответчиком Штайнепрайс Н.В. (далее по тексту также Заемщик) 14 июля 2010 года был заключен кредитный договор № (далее по тексту также Договор), в соответствии с которым Заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 14 июля 2015 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.

В соответствии с п.п.4.1-4.3 Договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование.

Обязательства заемщика, в соответствии с договорами поручительства №№, № от 14 июля 2010 года, были обеспечены поручительством граждан Штайнепрайс В.А. и Штайнепрайс Т.В., которые в силу п.п.1.1, 2.1, 2.2 указанных ...

...договоров поручительства солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с чем, Банком 18 октября 2013 года были направлены Заемщику и Поручителям требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиками не исполнены.

По состоянию на 20 ноября 2013 года размер задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Указанную заложенность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истец, будучи надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Штайнепрайс Н.В., Штайнепрайс В.А., Леонова Т.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, суду пояснили, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением. Так же просили суд предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, заслушав ответчиков, считает возможным принять от них признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Кредитной организацией Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующей дополнительным офисом №176/070 Каменского отделения №176 Сбербанка России ОАО (кредитор) и Штайнепрайс Н.В. (заемщик) 14 июля 2010 года заключен кредитный договор №, согласно которого заемщик Штайнепрайс Н.В. получила от кредитора <данные изъяты> рублей со сроком погашения по 14 июля 2015 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых с ежемесячным погашением не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Штайнепрайс Н.В. не исполнила своих обязательств по кредитному договору (пункты 4.1 – 4.3 кредитного договора), и с сентября 2012 года перестала выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, последний платеж поступил 13 августа 2012 года.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В данном случае ставка неустойки 38%.

Пунктом 5.2.3 указанного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.2.1 данного кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством граждан Штайнепрайс В.А., Штайнепрайс Т.В., с которыми Банком 14 июля 2010 года заключены договоры поручительства № и № соответственно. При этом, в п.2 указанных договоров поручительства оговорены права и обязанности сторон, а именно:

- согласно п.п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком;

- согласно п.п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно;

- согласно п.п.2.3 поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором;

- согласно п.п.2.6 поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по указанному Договору или изменить его условия;

- согласно п.п.2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщиком.

В соответствии с п.3.1 указанных договоров поручительства срок их действия (срок поручительства) установлен с даты их подписания сторонами и по 14 июля 2018 года.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Как установлено в судебном заседании истцом ответчику Штайнепрайс Н.В. 18 октября 2013 года и ответчикам Штайнепрайс В.А. и Штайнепрайс Т.В. 17 октября 2013 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 17 ноября 2013 года. Однако, как установлено в судебном заседании, указанные требования ответчиками выполнены не были.

Из расчета исковых требований, произведенных истцом следует, что по состоянию на 20 ноября 2013 года размер задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом исковых требований и признает его правильным. Ответчики указанный расчет в судебном заседании не оспаривали.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, Штайнепрайс Т.В. после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака сменила фамилию на Леонову.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан ответчиками в соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая длительность неисполнения ответчиками обязательств перед истцом, а также, что ответчики имеют постоянное место работы, кроме того, ответчики Штайнепрайс Н.В. и Штайнепрайс В.А. являются пенсионерами, доказательств, подтверждающих их тяжелое материальное положение, в судебном заседании не представили, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением №238605 от 06 декабря 2013 года, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях: по <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Штайнепрайс Н.В., Штайнепрайс В.А., Леоновой Т.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2010 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Штайнепрайс Н.В., Штайнепрайс В.А., Леоновой Т.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>: по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин